Cubo sub+12TBX100 8R.Fotky (Stránka 3 z 4)

Jestli pidi, tak mě se líbí tohle:

Na to jak je to malý, tak se tomu dá naprat dost kotel, a jede to od celkem smysluplnejch 40Hz rovně

To nevim, já se v marketingovejch názvech nevyznam, je to prostě 40l basreflex s kladivem uvnitř

12cm X 0,5 metru

Proboha!
Kam se těch 51 čísel vejde do 40 litrové bedny? To zase navrhl nějaký hifista, kterému může trubka trčet 30 čísel před bednu.

Mimochodem, srovnání se šestkovým bandpasem (to je bedna, kde je repro v přepážce mezi dvěma komorami a z každé komory vede BR ven) v simulačním prográmku s tou bednou s 50 cm BR:
40 Hz nastejno
50 Hz + 8 dB
60 Hz + 7,5 dB
70 Hz + 6 dB
80 Hz + 4,5 dB
90 Hz + 3 dB
100 Hz + 1 dB
Podle těch výsledků bych o tu bednu s BR ani nezakopl. 6th BP bedna má jeden objem 15 a druhý 40 litrů, čili malá. Basreflexy, aniž by - na rozdíl od té původní bedny překračovaly rychlost v nátrubku - ladění mají 45 a 80 Hz a největší délka je 23 cm. Hození nápadu do simulace mi trvalo 20 minut, určitě by to šlo vylepšit.

Připomínám, že na 3 dB většího rachotu z bedny potřebuješ dvojnásobný výkon zesilovače. Čili na 50 - 60 Hz se ti ten 6th BP bude se  100 W zesem bude chovat, jako bys měl cca 700W v té bedně nahoře.

Ovšem - je to huhla. Zato rachotu mnohem více.

Dost zásadně jsem předchozí příspěvek doplnil, docela jsem byl překvapen výsledkem simulace.

Pokud někdo ten hukot z připomínám akustického REZONÁTORU s malým průřezem na 70Hz považuje za nějaký super objev, tak ho musim zklamat. Něco za něco. 50cm u malého bassreflexu není žádná horna ani omylem v nějakém mokrém snu. Takže klídek a hlavně opatrně. Nevrhat se hned za nejvyšším SPL  bez rozmyslu. Smysl to má, ale není důvod hanit BR...

Jo, když si někdo vymyslí ladit 35 Hz v 45 litrech s pořádným reprákem, tak se pod 13 cm průměru a 50 cm délky nedostane, pokud použije jen jeden BR, to se hold nedá moc dělat. A navíc mi to v simulaci vůbec nevycházelo dobře od 200 Hz citlivost vytrvale padá až k 50 Hz o cca 7 dB. Není mi jasné, kde sebrali ten graf.

Když jsem se zabýval vhodnou náhradou té chabé RCF s 3" cívkou, co je v mojí ART 905, tak jsem byl překvapen, jaký nesmysl to udělalo v simulaci. Ale výsledek je překvapivě dobrý, na 15" v 90 litrech a s 34 kg i se zesikem a crossoverem.
Na live se BP nehodí, nemá to ten úder (pro tohle, jak jsem již napsal: closed).
Zato na reprodukovanou hudbu je to šikovné, malé a výkonné. Hlavně těch 60 - 70 Hz, které lomcují hrudníkem a tahají na parket.

2 Antonio: Já to myslel ve srovnání s tím, co bylo navrženo výše, neboli 45 litrů a BR 35 Hz, což mi vychází v jednoduchém simulačním prográmku jako katastrofa (SPL cca 88 dB/W). Fakt, musím opakovat, nevím, kde k tomu grafu charky přišli.
To pak ve výsledku vyjde ještě mnohem hůře, než 50 litrů a 55 Hz BR (SPL cca 93 dB). Mimochodem použít BR 55 Hz pro SW bych se dosti bál. Ale ladění BR níže prudce zhoršuje výsledek.
Ten můj návrh využívá zkušenosti simulace z ART 905, kdy tady zisk a SPL od 100 Hz k 50 Hz vytrvale stoupá, i když mírněji, než v té ART. Věřím, že se to ve skutečnosti srovná (SPL cca 94,5 dB), jako v ART.

2 Lukáš33: Budeš-li mít zájem a když budu mít o víkend čas a náladu, pokusím se vykoumat plánek.
Překližka 18 mm musí stačit, má smůlu.
BP má ještě jednu výhodu, že i při velkém výkonu to nebude tak háklivé na překročení Xmax, natož Xdamage.
A nevýhodu, že se to bude hůře chladit.
A bude to více huhlat než BR, zato pěkně hlasitě.