10CL51 a neposlušné tango.. (Stránka 2 z 3)

Oválné zvukovody se mi nikdy nelíbily, ale nejspíš to bude nejmenší zlo. Předkládám vám k posouzení pár návrhů na výškovou část:

1) BC DE120 + 18 XT1086 (http://www.prodance.cz/protokoly/DE120+A7570.pdf  http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j … mp;cad=rja  http://www.htguide.com/forum/showthread.php4?t=20386)
Lehký dostupný a ověřený driver s poměrně vyrovnanou charakteristikou, i hifisty chválená Al horna, leč moc a moc veliká.

2) BC DE120 + Faital Pro STH100 (http://www.reparationhautsparleurs.com/pdfs/STH100.pdf  http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-14431.html)
Zdá se, že dobrá Al horna, pro mě velikostí ideální, ale při potřebném dělení kolem 1,4kHz mám obavy, aby to dole ještě zvládla. Zatím favorit.

3) Sica SSHFD1 (http://www.sicaspeakers.com/sshfd1.html)
Podezřele levná kombinace se slušnou charakteristikou ale neznámých kvalit. Horna ještě přijatelných rozměrů.

4) BC DE120 + Sica SSH1 (http://www.sicaspeakers.com/ssh1.html)
Zvukovod z předešlého SSHFD1, avšak v kombinaci s ověřeným driverem. Horna samotná však není v nabídce dovozce.

Pokusil jsem se podle známých měření odvodit charakteristiky pro neznámé kombinace. Vím, že je nesmysl sčítat a odečítat vyhlazené křivky, ale jiná možnost není. Alespoň pro hrubou představu takhle vyšla kombinace č. 2: http://7tech.czweb.org/public/de120-sth100.gif Ostatní kombinace už mají charakteristiku víc nahrbenou, jak je pro horny charakteristické.

XT1086: po něm koukám delší čas, pokud by se nenaskytla jiná možnost a ty bys tento nakonec bral (patrně z 1111.sk), šel bych asi s tebou. Mimochodem slušně měří i tyto hranaté horny, jak to ale hraje, to netuším.

Stále se mi ale ty mělčí horny pozdávají mnohem více, viz QSC: http://www.qscaudio.com/products/speake … allery.php

(Předchozí příspěvek vyšuměl během přestavby fóra.)
MethMane, nějak se mi nezdá to Tvé vysvětlení, proč raději nepoužívat drivery, co nemají v CD horně přirozeně zaoblenou charakteristiku. Chápu, že se ten výkon při konstatním vyzařovacím úhlu musí někam natlačit, takže běžný driver tu nahrbenou cháru má. Ale pokud ji má pěkně vytvarovanou do přímky, spíš bych to svedl na snahu výrobce, kterému se podařilo membránu šikovně zatlumit. Směrová charakteristika se tím přece nemůže změnit. Ale budiž, ono těch driverů s přímou chárou stejně moc není.
Narazil jsem v akci na kandidáta s příhodnou cenou i váhou - BMS 4524. Jen netuším, jak je to s provozem driveru pod jeho rezonanční frekvencí. Je to vůbec přípustné? Na CSD je vidět, že to tam moc netlumí. Tady jsem našel pár měření, vždy s menší hornou, takže s XT1086 bude chára víc natažená k nižším frekvencím. (XT jsou doma, tady se nic měnit nebude.)
BMS 4524 + RCF H101, př. č. 3 a 9 http://www.cinetson.org/phpBB3/haut-ren … 2-105.html
BMS 4524 + neznámý Conrad, př. č. 15 http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic. … p;start=15
BMS 4524 + Faital STH100 http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-14431.html
BMS 4524 + Megaton A7570 http://www.prodance.cz/protokoly/BMS_4524+A7570.pdf

Vždycky jsem měl za to, že tohle v reálu představuje doznívání membrány způsobené horším tlumením v okolí té či oné frekvence:
http://7tech.czweb.org/public/csd-bms.gif

Díky za vysvětlení a trpělivost. Takže na CSD na okrajích pásma, kde se reprák začíná chovat jako jako filtr, nekoukat. A ideální chára driveru s CD hornou by měla vypadat nějak takhle:
http://7tech.czweb.org/public/nsd1095n.gif
Ne takhle:
http://7tech.czweb.org/public/cdvrch.gif

To mi nemusíš říkat. To víš, čím rovnější chára, tím větší kšeft. Pro ilustraci měření 18-soundů: http://kotisivu.dnainternet.net/anukaa/ … uides.html
Zkuste si to někdo porovnat se oficiálními stránkami: http://www.eighteensound.com/index.aspx … mp;pid=284
A to bych řekl, že je slušnější výrobce.

"HH", "KT" - Што это?

Tady je měření, co by tě mohlo zajímat: http://magazinedown.com/Hobby-HiFi-No---2006_76023.html

Škoda, psal jsem v té době dlouhý edit příspěvku, takže už si nepamatuji co tam bylo a co už ne. Dost toho už napsal mezitím MaBat.
Přímá frekvenční charakteristika driveru je nic neříkající věc. Všechny normálně vyrobené drivery jsou si podobné a liší se zejména v umístění mass break, spodním rozsahu a rozmístěním rezonancí ať už jsou způsobeny čímkoliv.
V dostatečně velkém CD WG bude frekvenčka vypadat tak jako měření na PWT. Mrkni sem. PWT je ve své podstatě "ideální" CD s nekonečně velkým indexem směrovosti. Mimo osové chrakteristiky budou velmi podobné. Mimo úhel zvukovodu budou rychle zeslabovat. Pro rovnou osovou chrakteristiku (viz spodní graf datasheetu) je  potřeba zvukovod s exponenciální charakteristikou.
Ještě jedna důležitá poznámka, co se týče rozsahu směrem dolů. Pro dostatečně velké CD zvukovody je rozsah směrem dolů dán driverem a zvukovod k tomu nijak nepřispívá. De facto to může jen zhoršit tím, že je malý. A on pod jistou frekvencí začne být malý (1 vlnová délka), proto musíš mít HP.
Driver na zvukovodu by měl mít v ideálním případě pouze 2 rezonance. Ty je nutné zatlumit RLC, aby ti fungovala HP správně. V reálu budeš nespíš potřebovat třetí RLC, kvůli tvarování frekvenční chrakteristiky.