Lepší multimetr: FLUKE 115 ?? (Stránka 2 z 4)

ondra323:

Měl by ses trochu krotit..V názvu vlákna je lepší multimetr a jak správně Sendy poznamenal je to Fluke. Je jasné že amatér, začátečník si pořídí něco u ťonga za 70,-..
Jenže po čase zjistíš že ti u šnůry upadne hrot, že občas ohmetr ukazuje při zkratovaných  svorkách stovky ohmů, občas se ti přestane zobrazovat některý segment na displeji...atd. Koupíč teda no-name č. 2 za hříšné 400,- a po čase se ti stane něco podobneho jako u toho tonga. Případně ho omylem přepnutý na odporový rozsah připojíš na napětí..milý multimetr půjde kukat.

Zkrátka, pokud nemáš s něčím zkušenost měl bys držet hubu a šoupat nohama a být vděčný za každou radu co ti tady staří praktici udělí..

Klidně si kupuj levné sračky ale neblbni tady hlavu někomu kdo chce "lepší multimetr"

Ouuu, sory, že diskutuju, nechceš mě dát rovnou ban....? V názvu vlákna je Fluke ale s otazníkem! Taky jsem psal o koupy v nejvyšší řadě UT, ne to co tu mam na stole já. Nepodsouvej mě čínu za 90 kč, to jsem nikde nepsal, naopak Sendy o ní psal-ten co nemá nouzi o supr měřáky.

Kdybyste pánové věděli s čím mám možnost denně ve firmě měřit, posadili byste se na prdel, já moc dobře vím co je kvalitní měřák a jaké jsou skutečné potřeby na něj. Na to si většina z vás nevydělá za celej život, ale hlavně že jsou tu plnné huby keců a konkrétnost se jaksi zcela vytratila.

Nějakej vandrák (převzato od Rytmuse) si myslí že to ví, a Fluke je pro něj luxus... Je to veskutečnosti jen konečně nějaká mašina, která pracuje jak má.
Takovej chytrák (asi jako já kdysi), kterýmu třeba v Nokii dovolili za patnáctku hrubého měsíčně měřit se spektrákem a škopkem za bezmála dvě mega kus, od Rohde&Schwarz opravdu není dost relevantní, aby toto posoudil.  A očividně ani tam to není žádná drahá ozdoba, ale potřebná mašina. Profík potřebuje spolehlivost, mladý bastlič zase na každém kroku zachránit prdel po průserech co provede.

DJ_Rix: Jsem moc rád, že se ti povedla tahle dražba. Jestli bude vpořádku, budeš nadmíru spokojený.

Tak třeba: UT - několik dní používání před rozsvícením ukazatele vybití baterky měřím rezistivitu na odporu, u kterého jsem měl podezření na poškození:
Rozsah 20kOhm, nekontaktní měření, tzn měřím někde jinde na PCB tak, že ostatní komponenty jsou odpojeny od měřené cesty a odpor není nějak fyzicky namáhán. Změřím 18,5k.
Přepnu na rozsah 200k, změřím 32k.
Co tohle je?!!!!

Mohu potvrdit negativní zkušenosti s "chytrými" DM...  S Fluke osobně nevím (i když jsem s nima dříve už párkrát taky něco měřil), ale dost měřáků s např. TRUE RMS je totálně zmatena při měření na výstupu spínaných zdrojů i jen od malých zbytků AC složky, nebo při měření "unikajícich proudů"  (svodové proudy a s rušením s rezervou bohatě pod normou). Zejména METEXy, ale i jiné... Bohužel, dokud to člověk nekoupí, tak to neví...

A  např. DM typu M3900 (vyrábí spousty výrobců ... China) bývají podstatně (řádově) odolnější... A protože často dělám spínané zdroje až do 1kW, tak preventivně nic "chytrého" nepoužívám a často (když to jde) kontroluji výsledky skopem (byť i jen s RMS na 3čísla atd.) ...

Já bych dle mých letitých zkušeností řekl, že velkou chybou (viz mnou zmíněné měření unikajících proudů, které není v žádném neobvyklém VF poli a měří se např. svodový proud do GND celkem (m) daleko od vlastího pole měniče) je to, že dnes často navrhuje elektroniku každý digitální  mamlas a neumí zařadit aspoň RC článek na AD vstup od uP nebo vstupu operáku a tím aspoň s minimální strmostí vymezit pracovní obor (frekvence) měřáku...

A pak holt musí mít doma (v práci) člověk min. dva měřáky - jednu srágoru a jednu profi, aby věděl, že to co naměřil je OK... A samozřejmě nemůže od srágory za 500 čekat, že změří napětí na 3místa ( i když má třeba čtyři), když v jeho pdf je uvedena přesnost +-3% +-8dg.   

Takže za mě: dva až tři měřáky a min jeden "profi"... na vybavení se nemá moc šetřit ( v hospodě se dá utratit občas víc, než za slušnej měřák).

Fluke 187 (nikoliv 87) mi jedenkrát v ruce začal ukazovat nesmysly, konkrétně překročení rozsahu při měření na výstupu zdroje 48V. Druhý použitý přístroj byl nějaký Metex, ten ukazoval kolem 50-55V, nestabilní údaj. Když se dotáhl skop a pořádna sonda, našlo se cca 50V se superponovanýma špičkama nad 1000V. Metex od toho měření měřil blbě, šel do záruční opravy a myslím, že ho vyměnili kus za kus.

Když si dal někdo práci s hledáním nějakého videa s F87, tak si taky mohl někdo dát práci a najít, které UNI-T šmejdy nevyhověly normám. Hned první odkaz vidím http://www.spotrebitel.cz/index.php?opt … Itemid=192 
Tady je zákaz prodeje na UNI-T, typ UT30B, a nepochybuji o tom, že podobné vady měly další modely, jenom se nedostaly do kontrolních nákupů. Nějak moc nemám důvěru k firmě, jejíž některé výrobky jsou životu nebezpečné.

Toho metexe jsem měl v práci a fungoval v pohodě, akorát díky prašnému prostředí bylo potřeba jednou za pár měsíců vyčistit kontakty na kolečku. A komunikaci s PC se nějak nechtělo, ale to bylo spíš systémem.

Mám Metex M-4650CR, je sice o něco málo pomalejší ale že by mě to nějak sralo..