Dipolove reproduktory (Stránka 1 z 3)

Dipól:
Pokud se bavíme o celopásmu....

Výhody:
- nezabarvení zvuku ozvučnicí
- osmičková vyzařovací charakteristika
- možnost použití lehkých méně pevných membrán (menší průhyby díky syametrické a menší dynamické zátěži okolním vzduchem-narozdíl od uzavřené bedny)
- symertická zátěž měniče nižší sudé harmonické
- dobrá impulsní odezva a lepší přenos transient

nevýhody:
- limitace max vybuzení díky  konečnému X-max u basáků což ještě zhorší nutná ekvalizace kvůli akustickému zkratu na dolním konci pásma nutnost velkých ploch
- pokles citlivosti a hodně větší náchylnost na difrakce... jsou dvojnásobné oproti monopolu
- nutné obří velikosti  čelní stěny
- více náchylné na správné umístění do prostoru zejména pak od zadní stěny
- použití speciálních měničů s malým Cms a tudíž i vyšší Fs nevhodné použití kalsických Hi-Fi měničů s vysokou poddajností viz bod 1
- díky nutnému použití repro s větší Sd výrazně vyšší směrovost umocněná ještě dipólem

Hybridní řešení:

Spodek klasika a od středů nahoru dipól:

Výhody:
- odpadnou problémy se spodní oktávou
- rozumnější rozměry dané děličkou středy -basy
-  ideální pro použití planárních měničů
- menší náchylnost na umístění než celodipól

nevýhody:
- problematičtější optimální navázání pásem
- disproporce v zatižitelnosti basové (CC-BR-TL) a středové (open Baffle-dipol) z části kompenzovaná vyšší děličkou než v klasickém řešení
- povětšinou v nákladech na měniče a výrobu baffle z důvodu pevnosti poměrně dražší než klasická ozvučnice

Zkušenosti = Měl jsem doma toto: http://audioweb.cz/vase-dawsoo1.htm

VOX: Tak ako píšeš... Niekde na fóre som zachytil, že je to na predaj... Tak už asi odišli....
dawsoo: Čo pláuješ teraz?

Methman:
To že ty je máš za nesmysly je tvůj názor a tvá věc a neznamená to že jsou to nesmysly obecně....psal jsem pouze v bodech svý postřehy a jak já to vidím proč dipól ano a proč ne...včetně zkušeností který jsem postupně nabral při stavbě vlastních projektů,či konstrukcí jiných autorů zejména pak s planárními měniči které se pro toto použití hodí nejvíce,takže to vidim že zde bude asi spíš rozpor teorie vs praxe ... o Dipólu je zde řeč v konfiguraci s měniči které vyzařují oběma směry v konfiguraci s deskovou ozvučnicí....dipóly s měniči ať soufázově nebo v protifázi po obou stranách to je jiná písnička.... nebudu tu s tebou o tom polemizovat neboť každej to asi vidíme zjevně jinak Pokud bych věci které jsem napsal neměl ověřeny a změřeny nepsal bych tu tímhle způsobem.

Pokud má někdo zájem se nadýchat kouzla otevřenek, tak tady :
http://www.linkwitzlab.com/ (odborně)
http://www.lampizator.eu/SPEAKERS/PROJE … jects.html (s radostí z poslechu)

Jinak kromě uzavření basů jsem četl, že se dají ze zadní strany trochu zatlumit a tak trochu vytáhnout. Určitě to bude chtít velké basáky, pokud by měly být otevřené.

Jarous: S bočníma stěnama (na basech), nebo bez?  Vzpomněl jsem si co jsem někde viděl. Basák vyzařoval směrem nahoru o 45˚od vodorovné osy a za ním bylo hned kousek dřevo. To by teoreticky mohlo odrazit zadní vlnu, která by pak byla v jiném úhlu a teoreticky by nemělo docházet k takovému zkratu (samozřejmě se pak odráží od zdí atd., asi bude krucinální umístění v prostoru). Zkoušel někdo něco podobného?

Nedělat malé bočnice je možná škoda. Box bez zadní stěny, nebo obří rozměry přední stěny zas není IMO visuálně ono. V reproduktory a reprosoustavy co mám z 80's doporučujou mít nějaké křidélka, v délce max 1/2 šířky ozvučnice.

Má tam různě otevřené ozvučnice. Projeď si to celé, třeba se ti bude líbit zabudovaný basák v knihovničce:). Lampizator jsem dal jako příklad přístupu k diy open baffle.

Tak jsem si dneska objednal

2ks Eminence Beta 15"
2ks Eminence Alpha 6"
2ks Eminence APT 80

Což jsou stejné repráky jako objednával Yunick http://www.diyaudio.com/forums/showthre … id=1275899 a taky si postavím All Eminence OB:). (bez EnABl nebo vlastních phsaseplugů)

Dík, stopro se podělím! Sám jsem velmi zvědav, jestli to bude vůbec basovat:).