Fázové poměry celého systému - výsledný zvukový obraz (Stránka 3 z 19)

Pořád si myslím, že pokud se mají dostat muzikanti z místa přede mnou někam okolo, musí být špatně víc věcí, než jen smotná celková polarita. Potíž je v tom, že všichni, kdo to tzv. jasně slyší, nejsou schopni to prokázat. Základní vlastností kvalitního experimentu je jeho reprodukovatelnost. A to, že se po přehození kabelů něco změní - prostor, "těla" nástrojů, a nakonec i cokoli jinýho, co by bylo prokazatelně slyšet, se prostě neděje. Argumentovat PC bedýnkami je v tomhle případě dětinský. Nic takovýho se pravděpodobně neděje ani na sebelepší aparatuře - jistě nemají všichni doma jen šrot. Ano, test lze jistě připravit tak, aby rozdíl byl slyšet, nakonec jako většinu testů, ale to je čistá schválnost, ne doložení čehokoli. Bez objektivního prokázání je to jen další audio-blud. Sendy se třeba pokusil, s negativním výsledkem. Tak se o to pokuste někdo znova, pokud si myslíte, že to je jinak, že třeba nepoužil dostatečně kvalitní aparaturu, a záleží vám na výsledku. Shodit to automaticky na diletantství všech okolo je málo.

…a ještě k tomu, co poznamenal jik;
aby to bylo dál spletitější – co zesilovače v můstku? Invertor pošle půlvlny do jednoho i druhého „legálního“ koncáku.

Jelikož debata vznikla kvůli mému elektronkovému sluchátkovému zesilovači hrajícímu s obrácenou fází signálu, určitě mi to nedá abych neprověřil své testovací CD jak na flaškových (všechny hrají tedy hore nohama ), tak na tranzistorových. Ty jsou se správnou fází. Nyní když jsem poučen, budu se soustředit na to, zda hraje houslista před bubnem nebo za bubnem . Na sluchátkách by měl být rozdíl spíše definovatelný, nežli na bednách…

MaBat: Můj názor je, že rozdíl je malý.
Betatron: U můstku je to stejné, výsledný (t.j. součtový) signál buďto obrací fázi nebo ne.

To je sice klidná úvaha, ale nic sama o sobě nevysvětluje, ani neprokazuje. Jinak, než čistě experimentálně se IMHO postupovat nedá.

U řeči jsou vlnové délky menší, než je obvyklá vzdálenost posluchače od reproduktoru.

Betatron: Podle mého názoru, při otočené fázi posluchač uslyší skladbu pozpátku.

No to má ale zásadní chybu. Když tím bubnem bude kopák, a mikrofon v místě běžného posluchače, tak to bude pravda, měl by reproduktor nejprve skočit dopředu. Ale co když to bude třeba kotel, a bude snímaný shora overheadem ?! Nemělo by se vydat nějaké závazné fázové nařízení, že i kotel snímat jen zdola ?

Nové vlákno, k tomu tri strany kecov a dozvedel som sa veľké gulové. Môj názor je, že po prepólovaní oboch sústav nebudeme počuť žiadnu zmenu. Prečo, pretože ide o zvukovú vlnu, ale len s opačnou polaritou. A treba si uvedomiť zásadný rozdiel medzi vyžarovaním reproduktoru a skutočného hudobného nástroja. Je to neporovnateľné. A rozostrenie a zatemnenie zvukového obrazu mi príde ako blbovina. Podľa niektorých vyššie uvedených názorov by to znamenalo, že po prepólovaní budeme podľa analógie zo šlapákom počuť zvuk za hudobným telesom.

PB0305: Fázová integrita samotného signálu se nijak nemění s různou vzdáleností přijímače od zdroje. Jakmile signál jednou z reproduktoru odejde, jeho podoba na straně přijímače na mezilehlé vzdálenosti opravdu nezáleží. Pouze celkové zpoždění. Na přijmu dostanu to, co jsem vyslal, jinak by nefungovalo skoro nic. Za předpokladu, že medium (tady vzduch) není výrazně disperzivní, samozřejmě. Což není.

Mabat: Máš pravdu, nějak jsem to nedomyslel, moc se omlouvám.

Sendy: Opakuji už asi potřetí: Myslím, že na tom nijak zvlášť nezáleží, ale je možné, že u některých nástrojů alespoň malé rozdíly mohou být.