Téma vytvořil wwsly (upravil wwsly 9. 6. 2010 20:57)

  • Brno,Vysočina
  • Reg.: 23. 3. 2008
  • Přísp.: 1,486

Téma: Pajc či origo?

http://s4.postimg.cc/qgm91znzt/1360_img_3801.jpg

Web

Odpověď zaslal little

  • Reg.: 15. 4. 2007
  • Přísp.: 2,921

Re: Pajc či origo?

Zkus ten nápis opláchnout technickým benzínem nebo lihem a usušit bavněnym hadrem. Bude to pak líp čitelný.

Odpověď zaslal Horys

  • Reg.: 9. 5. 2010
  • Přísp.: 202

Re: Pajc či origo?

Původ?

Odpověď zaslal wwsly (upravil wwsly 9. 6. 2010 20:56)

  • Brno,Vysočina
  • Reg.: 23. 3. 2008
  • Přísp.: 1,486

Re: Pajc či origo?

Pokud to umyju, tak ho zároveň i odstraním ne? Původ sdělím později.
Mám blbej foták. Normálně je to čitelný pěkně.

Web

Odpověď zaslal mir.ku

  • Nová Paka
  • Reg.: 1. 4. 2008
  • Přísp.: 626

Re: Pajc či origo?

... jelikož se popis dělá laserem, není co smýt ... pokud to smyješ, tak je něco špatně ... wink

... nevím, já to vidím docela dobře, ale příště to zkus fotit pod jiným úhlem ...

Odpověď zaslal wwsly

  • Brno,Vysočina
  • Reg.: 23. 3. 2008
  • Přísp.: 1,486

Re: Pajc či origo?

Jo tedka už je to lepší. Předtím tu byla fotka 1Mpix.

Web

Odpověď zaslal Frank

  • cca 50°7'N, 16°12'E
  • Reg.: 14. 4. 2007
  • Přísp.: 3,117

Re: Pajc či origo?

spíš se mi nezdaj ty nohy. To je z něčeho vypájený?

Odpověď zaslal wwsly (upravil wwsly 10. 6. 2010 7:20)

  • Brno,Vysočina
  • Reg.: 23. 3. 2008
  • Přísp.: 1,486

Re: Pajc či origo?

Jsou nepoužité, ale jak už jsem napsal, tak mám foták na pí*ču.

Web

Odpověď zaslal Horys

  • Reg.: 9. 5. 2010
  • Přísp.: 202

Re: Pajc či origo?

U těchle trandů je i něco jako skoro-originál a pajc odhalíš jen měřením...

Odpověď zaslal sinclair

  • Luhačovice
  • Reg.: 14. 4. 2007
  • Přísp.: 7,203

Re: Pajc či origo?

Jedna z metod, jak odhalit pajc, je test na sekundární průraz při 50V/3A DC. Originál to vydrží, z pajců za pár ms lítá plast.

Web

Odpověď zaslal wwsly

  • Brno,Vysočina
  • Reg.: 23. 3. 2008
  • Přísp.: 1,486

Re: Pajc či origo?

Sinclaire, muzes to trochu rozvest?

Web

Odpověď zaslal sinclair

  • Luhačovice
  • Reg.: 14. 4. 2007
  • Přísp.: 7,203

Re: Pajc či origo?

Co je ti na tom nejasnýho?

Web

Odpověď zaslal GeorgyBoy

  • Nivnice
  • Reg.: 18. 3. 2009
  • Přísp.: 122

Re: Pajc či origo?

http://s4.postimg.cc/87d1e8ss9/2919_pruraz.jpg

První průraz nemusí být destruktivní, druhý téměř vždy je!
Odpor mezi bází a emitorem výrazně ovlivňuje průrazné napětí!
Zdroj: přednášky BICT 2004

Odpověď zaslal Horys

  • Reg.: 9. 5. 2010
  • Přísp.: 202

Re: Pajc či origo?

Křivka bety musí být rovná od desítek mA do několika A..

Odpověď zaslal wwsly

  • Brno,Vysočina
  • Reg.: 23. 3. 2008
  • Přísp.: 1,486

Re: Pajc či origo?

Už rozumím.

Web

Odpověď zaslal sinclair

  • Luhačovice
  • Reg.: 14. 4. 2007
  • Přísp.: 7,203

Re: Pajc či origo?

Ani sekundární průraz nemusí být destruktivní, pakliže zdroj kolektorového napětí obsahuje rychlé elektronické jištění. Pak je možné pajcy reklamovat, proražené tranzistory už nikoli.

Web

Odpověď zaslal wwsly (upravil wwsly 15. 7. 2010 23:10)

  • Brno,Vysočina
  • Reg.: 23. 3. 2008
  • Přísp.: 1,486

Re: Pajc či origo?

Dnes jsem se dostal k změření výše zmíněných trandů, teda zatím jen NPN.
Výsledky zde

http://s4.postimg.cc/f6oxtatkp/1360_2sc5200.jpg

Výsledek měření není zcela přesný protože kolektorový proud jsem měřil na displeji zdroje.
30V/5A testovaný kus vydržel. Uceo nemám /zatím/ jak změřit.

Ještě zkusím 50V/3A.

Web

Odpověď zaslal mir.ku

  • Nová Paka
  • Reg.: 1. 4. 2008
  • Přísp.: 626

Re: Pajc či origo?

... připrav si skleničku něčeho dobrého, až se lekneš, ať to máš čím zapít ... big_smile