Čo ste dnes urobili, kúpili alebo čím ste si spravili radosť... (Stránka 311 z 421)

PL sice často píšou nad zprávy dost bulvární titulky, ale jádro věci nebývá nepravdivé. Je to podle mě menší zlo než předžvýkaná a filtrovaná novinařina pravdoláskařů z rozhlasu. To ale nemění noic na tom, že profesionální žurnalistika by měla být objektivní, střídmá, pokud jde o zprávy tak bez vlastního ideového postoje novináře s čímž mají "veřejnoprávní" média největší problém.
Na druhou stranu zdejší publikum je už dávno trénované v čtení mezi řádky. Teda aspoň ti, co zažili bolševické (rudé, ne modré) noviny. Jinak se kvůli těm titulkům médiím nedivím. V tom informačním šumu zaujme jen prasecký trhovec.
A) Stíhačka NATO obtěžovala stroj s naším ministrem obrany, tvrdí Rusové
B) Trumpova stíhačka málem sestřelila ruského ministra. Zachránil ho letoun Suchoj

Když jsem dělal v našem domě předsedu družstva, tak mě naše účetní upozornila, že jedna sousedka, která pronajímala byt si přišla nechat potvrdit žádost o sociální příspěvek na tento byt. Když ji to paní účetní, po konzultaci se mnou odmítla potvrdit, strašně se divila, vždyť jí to vždycky potvrzovali.
Tehdy jsem jako OSVČ v domě mimo jiné i uklízel. Byl jsem překvapen jak malé daně jsem platil, obrovské paušální odpisy,...
Jedna spolužačka se divila jak malý dostala důchod, přestože má 2 vysoké školy, no když si platila malé soc. pojištění a tedy asi i daně a to ji to nejspíš stát dorovnává na minimum.  Jestli se někteří OSVČ urážejí, že někdo tyto poměry kritizuje, tak to asi o něčem svědčí.

Stát žije na dluh. Kdo ten dluh zaplatí?? To se nám to žije, když nám lidi pučujou.

Jinak stát nejenom, že špatně vybírá daně, ale taky špatně hospodaří. Živnostníci asi ve své většině přece jenom musí odvádět relativně kvalitní práci, jinak se neuživí. Ale státní úředníci?? Politici?? ... To je asi mnohem větší slabina.

PB: ano, pravda je daná úhlem pohledu. Osobně mě neuráží fakt, že jako OSVČ budu mít malý důchod, pokud si na něj budu platit málo, stejně jako to, že nemám placenou dovolenou ani nemocenskou, že si práci musím sehnat sám a po nikom nic nechci. Osobně mě uráží, když mě někdo označí za parazita, zloděje a podvodníka a přitom sám nepracuje, nevytváří žádné hodnoty, využívá mezer v zákoně nad morální a někdy i zákonnou mez... To opravdu o něčem může svědčit.
To, že i mezi OSVČ jsou podvodníci a poctiví stejně jako mezi zaměstnanci a politiky, je neodiskutovatelné, to ovšem ještě nedává právo nikomu označit všechny stejně za ty špatné. 

Ale toto vlákno o tom není, takže se omlouvám za OT.

Crifodo - ja se bojím, že to myslí vážně, že tím získá hlasy "svých" odborářů, když je správně naštve na jiný cíl, než jsou samí neschopní politici z oranžového tábora... A to trochu tu radost kazí, a přesměrování některých nas.aných voličů ke kobliháři taky ještě že jsou i jiné věci pro radost.

PB - za živnostníky Štěch považuje i ty mamky na mateřských, právě ti co mají živnost vedle závislé činnosti šidí podle jeho logiky nejvíc... A je pravda, že i pokud je to jen těch 7%, pak stojí zato je urážet, když to potěší zbývajících 93%... Ale to sem opravdu nepatří.

Zdeněk Jičínský:
Po studiu Právnické fakulty UK v Praze působil v letech 1954 až 1964 jako docent na Vysoké škole politické...... V roce 1965 označoval, tehdy jako pravověrný komunista, prvorepublikové sociální demokraty jako ''reformisty s mozky ztuhlými parlamentním  kreténismem''.
http://www.libri.cz/databaze/kdo20/list … p;count=20 KDO BYL KDO v našich dějinách ve 20. století], heslo JIČÍNSKÝ Zdeněk

Chlapci, vy jste neslyšeli o systému Švarc? Je ho stále více (prý už většina OSVČ) a zneužívají se tak výhody, které mají podporovat podnikavost lidí, kteří podnikají skutečně, kteří nesou svou kůži na trh, jsou v existenčních rizicích a kteří zaslouží respekt ostatních. Můj mají.
Kámoš zámečník nastoupil k majiteli a ta potvora ho donutila si udělat živnosťák, aby z něj nemusel platit daně a příslušenství... A teď je na kámošovi, o kolik si uzobne z budoucího důchodu tím, že bude minimalizovat sociální platby.
U průběžného důchodového systému i nemocenské to dělá státu docela problém.
Naprosto souhlasím, že kámoš je z morálního hlediska pseudopodnikatel (vždyť má své jisté, zakázky za něj sjednává někdo jiný), o tom snad není možno diskutovat.
Není moc bystrý a ještě se z toho raduje, kolik má peněz - asi mu úsměv ztuhne během výpočtů daňového přiznání atd. Když jsem mu spočetl, že má ve skutečnosti méně, než předtím v závislém povolání, tak se tvářil, jako že mu ze závisti kazím radost.
Hodně smutné, to mi fakt radost neudělalo.
Omlouvám se proto za částečný OT.

Radost jsem si udělal v so/ne, kdy jsme hráli svatbu DJ + country + dětská, to vše pro cca 100 svatebčanů, všechna technika včetně ozvučení live (pro mne nóvum) mi makala a sklidil jsem za zvuk pochvalu od profi hudebníků. Každej chlap občas potřebuje potlesk, znáte to .

PB: Pan profesor byl vždycky něco čemu se říká salonní levičák, jeho hobby je patrně ústavní právo, ale v kontextu s nynější politickou kulturou a praxí musíš uznat, že by byl jako diplomat mezi křovákama. Nikdy o něm nikdo neuslyšel že by prodal směnku strejdovi Vikovi, že by na někoho od řečnickýho pultíku dělal fakáče, že by si nakradl z poslaneckých náhrad, že by pásl v kanceláři rodinu nebo lobboval za dotace nebo přepsal na děti Supí hnízdo.
Otas: soudruh odborář asi nechtěl ani tak řešit švarcsystém jako spíš socani potřebovali zavrtět psem po debaklu se Sobotkou. Protože kdyby chtěl vehnat kvalifikovaný lidi do montoven (proč?) nedělal by to složitě nasráním a ekonomickou likvidací aktivních pracovitých OSVČ. A kdyby tam chtěl vehnat ty lemply co se přiživivujou na fiktivních fakturách pro spřátelený šíbry ve státním, ničemu tím nepomůže.
A kdyby chtěli socani jít po finančních únicích, museli by rozkrývat solární byznysy, dotovaný ubytovny pro nedotknutelný, praxi v přidávání biopaliv, v kolkování chlastu - ale to by jim šlo brzo o rypák.

Nechci vam kazit zabavu, ohledem OSVC, nebo zamestnani.
Problem je, ze pokud dnes, otrok v kolonii EU, po 40 roku zivota neusetri alespon 200eur mesicne, jako nedotknutelnou reservu, plus alespon 150 eur jako pripadnou reservu, na pripady vypadku prijmu a pokud nenastanou tyto vypadky, tak to muze presunout do depoyitni rezervy, jednou treba za 5 let.
Penize ale nesmi sezrat inflace, tedy je nutno kupovat depositni kovy.
Je uplne jedno zdali naklady na zivot a pripadne splatky pujcek, nebo hypotek, nedovoluji sporit otroku, ponevac i predstava, ze na stara kolena prodam byt v kralikarne, nebo barak a nejak doziju, je hodne problematicka.
Jde totiz o to, ze pokud clovek neuspori dnes tyto prostredky, je po odchodu a duchod ziva mrtvola, bez ohledu na to, koliko nalil v odvodech do SP. Tak jako dnes je problem, udrzet standard, pri pasivnim prijmu z duchodu, stejne tak a horsi to budev budoucnu, dik kleptokracii a oligarchicke mafii, spravujci vychodni kolonie EU.
Jde li o to zevseobecnovani, tak skratka to, co dnes clovek si doprava jako nadstandard, se nikdy v budoucnu nestane standardem, spis ubere dik chybejici uspore ze standardu ktery by clovek mohl mit, kdyby mel na odvodech a neanonymnich usporach nezavislou reservu.
Ale nepremysli takto mladi lide, ani lide ve veku strednim, na stara kolena pak z povzdechem jen clovek premysli co by, kdyby.
Pravda je, ze zivot cloveka se prodluzuje, je to diky "spatne strave" nebo spatne zdravotni peci, co ja vim, ale nevim jak budeme ve stari vitalni. Mnoho z nas by si pralo prdnout do desky ve spanku a cervy dobrou chut. Ale takto to neni pravidlem. Obvykle potrebuje kazdy nejakou opateru a ta neco stoji. Pokud ne nas, tak nase potomky, nebo osetrovatele ex offo.
No a ku tomu vsechny poplatky, za energie, stravu, dopravu a tak dale..
Zdali je v zemi rozsireny Svarcsystem, nebo jina forma ulevy od dani, je uplne jedno. Dulezita je schopnost autonomnich a pro stat neviditelnych, tedy anonymnich uspor. Bohuzel, pokud zije vetsi cast populace z ruky do ust, uspory netvori a neni schopna dosahnout treba anonymniho prijmu bokem pro uspory, je budoucnost z klesajici demografickou krivkou v prdeli.
Tedy to, ze se nas snazi precislit hnedoobcane, neznamena, ze pokud se venuji humanni reprodukci na plne davky, ze tito obcane, vylepsujici demografickou krivku, budou i ekonomickym prinosem.
Abych to uzavrel, uspory se netvori pro horsi casy, ale proto, aby horsi casy neprisli. Pokud nekdo na horsi casy spori, tak ony horsi casy opravdu prijdou a uspory pak postradaji smysl.