(upravil zuki 4. 3. 2010 14:04)

Téma: inspirace na téma LM1875T

Tak sem "plácnu" pro inspiraci sch mnou vyrobených PC bedniček. Nejprve sch které jsem udělal pro syna. Jsou tam korekce +-14dB pro které je vhodný FET IO např. TL072. Pro syna na PC rachotu u her dost OK... Ve zpětné vazbě korekčního IO je 1M a pro IO s větším vstupním proudem by vyskočil "proudový offset" a DC napětí na regulátoru hlasitosti by mohlo při pohybu a "špatném kontaktu" způsobovat praskání v signálu. Sorry, ale jsem už přes 10let zvyklej na FET IO, tak ty bipolární jsem už odvykl řešit...

Na druhém sch jsem tedy udělal pro IO s většími vst. proudy (bipolár. audio IO apod.) malé změny R a C a je přidán jeden R (R1 na grafu průběhu korekcí, odpovídá to R6 na celkovém sch) pro rovný frekvenční průběh ve střední poloze korekčních potenciometrů a je snížen rozsah korekcí na +-10dB (to by mělo s rezervou stačit).

http://s4.postimg.cc/9se2hghx5/3167_pcsch00.jpg http://s4.postimg.cc/ymxkbj2rd/3167_pcsch_2.jpg http://s4.postimg.cc/j2q6kzsmx/3167_pc_iokorekce2.jpg


Zapojení LM1875 je skoro katalogové a je snížen zisk na 11. To je cca mez stability IO, pod 10 už může být nestabilní... Moc se k tomu vyjadřovat nehodlám, byla to rychlovka - dárek pod stromeček. Foto bedniček viz téma hromádky...

Re: inspirace na téma LM1875T

Co to děláš za kraviny s tím CF9 ????

Web

(upravil zuki 4. 3. 2010 14:48)

Re: inspirace na téma LM1875T

No bejt by tam nemuselo, ale trochu to potlačuje zdvih korekcí pod 20Hz a stejnosměrně odděluje korekce (jezdec poťáku) od IO. Vychází tu menší hodnota, než bych musel dát za výstup prvního IO. Je fakt, že pro biporární IO s velkými vstupními proudy, by se pro dosažení menšího offsetu, mohl C proklemovat. Ale snažím se kde to jde oddělovat poťáky od DC přenosu.

pozn: Tak po shlédnutí bipolárních pdf: NE5532, NE4558, NJM4580 to s CF9 vychází na typ. 20mV a max. 100mV DC offset na poťáku hlasitosti (od nekompenzovaných zpětnovazebních 100k na IO). To považuji za OK a CF bych ponechal.