1

(26 odpovědí, posláno do Koutek pro začátečníky a méně zdatné)

Veď som súhlasil s vami, že hifi nieje vhodné na vonkajšie priestory, vzdal som sa prenášania, na vonok urobím malé PA keď bude čas, keš a chuť.
Chcel som len zabiť dve muchy jednou ranou, ale nie vždy sa to dá smile
Zostalo len posilka, poslucháreň, časom tam skúsim možno aj kino.
Takže pre posilku, ako prioritu, urobím výkonne hifi bedne, ktoré mi moje "muscle amps" ustoja smile
Videl som aj riešenie s dvomi W250s, len tam bol dosť k..otský streďák, respektíve to bol nejaký 100V amplión big_smile a aj výškáč už dali z PA.
Ono pri tých výkonoch už asi nieje moc možností z bežného HiFi.

https://boxsim-db.de/fiesta-25/

Keď nič tak asi urobím tú experience V20.

2

(26 odpovědí, posláno do Koutek pro začátečníky a méně zdatné)

Nechcel som použiť tie ARN, ale W170s na miesto nich. Samozrejme to nieje žiaden high end, ale regálovky s nimi niesu zle hodnotené.
Veď zvýšiť výkon a citlivosť, o to mi šlo. Netvrdím, že to bude mať lepší zvuk lebo sú 4, alebo ako si ma pochopil.
Nemám síce absolutne žiadne skúsenosti, ale nerozumiem prečo, by nemali zahrať dobre (na úrovni bežne robených regáloviek s nimi) aj 4x W170s s jedným citlivejším výškačom  a streďákom. Prípadne aj bez stredov, alebo aj tu bude problém ako s dvomi výškačmi (4x stredobas)?

Vychádzal som len z takého selského rozumu a porovnania, ohladom spájania repro.
2x4(86dB) 17cm bude silnejšie ako 2x2 12cm (85dB) ktoré mám teraz a je to už slušný záhul pri 2x 100W (DPA440 na +-36V do 3 ohm).
Samozrejme ohladom ceny asi 130€ za 4ks som sa už nebadane dostal na úroveň lepších kusov, takže z tohto pohladu je to neperspektívne riešenie.

Ale kašlem aj na tie 4ks W170s, aj keď si niesom istý prečo je to také zlé big_smile
Možno potom Experience V20 by mohlo byť riešením. Aj keď ten zmätok repro ma veľmi neoslnil smile

Ak by bol strop na samotné repro asi 400-500€, ktorým smerom ísť?
A pre istotu zopakujem jedná sa o DPA440 - 4 páry MJL2119x, veď ho poznáte big_smile asi 2x 300W, slovom: dva krát tristo watt big_smile ktoré pôjde občas aj na plný kotel, takže jeden W200s plus nejaký streďáčik a výškáčik nieje riešením. Má to byť aj na bežný posluch, tak asi nie PA repro.

Alebo?
http://www.repromania.net/projekty-hifi … -de250.php

https://www.youtube.com/watch?v=nJEeNGVgBrk

"chlape nádhera...ten zvuk je nezapomenutelnej....."
"odkiaľ máš tu nahrávku ?"
"Z CD Sony Stereo Experience"

Ale má to fakt prijemny zvuk, asi ten analog fakt nádherne skresluje smile Na koniec vtipné je že na youtube je to tiež v digitálnej forme... Takže zdá sa že nahrávka z digitálu je ok, prehrávanie z digitalu je ok. Stačí to raz prehnať páskou aby sa to prijemne skreslilo smile Potom na to ostré zuby digitálu už nikdy nemôžu...

Prakticky to znamená že by stačilo digitálnu nahrávku skresliť pri masterovaní. Na koniec z toho dôvodu dosť študií stále má nejaka analogovú záznamovú techniku.

EDIT: lepšia mašina, lepšia nahrávka   https://www.youtube.com/watch?v=PgRzGuJUdeQ   tak som si ju pustil vo FLAC a je to klasický prijemny zvuk staršej nahrávky

4

(1,907 odpovědí, posláno do Zdroje a úprava zvuku, muzika)

OK
-Sú  3 spôsoby,  pre bit perfekt zvukový výstup vo Windows: ASIO, KS a WASAPI. Všetky obchádzajú Windows mixér, pre  nezmenený výstup dát. ASIO a KS majú nízku latenciu, ktorá je dôležitá pri hudobnej produkcii. Nevýhodou ASIO je, že ma trochu horšiu podporu. ASIO je všeobecne preferované ( nepamatam si za poslednych cca 5-rokov, že snim bol nejaky problem )a je to aj spôsob, ako používať natívne prehrávanie DSD.(Nie že by som DSD nejaký  osobne preferoval )  KS  je trochu experimentálny wink
Warning: this component is experimental and provided for testing only; it is known to cause stability issues on certain configurations. If you experience any problems while using it, please revert to regular output modes ("Primary Sound Driver" etc).
Podľa mňa ide hlavne o zvukove preferencie :
S ASIO  hudba znie  naturalisticky "syrově"
S WASAPI - skôr  audiofilsky uhladene
S  KS - jasnejšie výšky ,zvuk je viac otvorený

5

(0 odpovědí, posláno do Reprosoustavy)

Jaký je váš názor na tyto bedny?

http://impactaudio.co.uk/index.php?rout … vaDS0deKlQ

6

(1,255 odpovědí, posláno do Zesilovače, receivery)

MICHAELSON AND AUSTIN TVA-1- This amplifier came out more than 30 years ago. It is stereo, large, well built and heavy (80 lbs). It uses two KT-88 output tubes per channel and has a rating of 75 watts per channel.

It has a number of strengths; it is clean, powerful, natural, very dynamic and has excellent bass, with both impact and control. This amplifier has more "guts" than many 200 watt per channel amplifiers I've since heard, and it will work with an unusually large variety of speakers. It is a little "crude" sounding compared to some of the best contemporary designs.

This amplifier has always had an excellent reputation, and it's somewhat rare, so the used price is still virtually the same as when it was new. This steady demand, and its ultra rare price stability, confirms to me what I have long felt about the TVA-1: It is a "Classic".

Further- A reader sent me some information which may help the owners of this very fine amplifier optimize its performance. With some minor editing:

"I own the M & A TVA-1. It is as you describe: very dynamic, fabulous bass and enough valve musicality to make it very satisfying. In my humble opinion, music ain’t music without appropriate drive, impact and slam. For the money I paid - $1000AUD, the TVA-1 was a great buy.

I might add that the 12AX7 input valves are absolutely critical in the TVA-1 circuit. With 1950’s Mullard 17mm long plate ECC83’s in the input, and similar Mullard’s as drivers + GEC KT88’s, the TVA-1 is very special, and much of the “crudeness” to which you refer is eliminated.

With new production valves as input and drivers, the sound is bright and forward. The same applies for the KT88’s. Unfortunately, the cost of my NOS valves is more than I paid for the amp! Ah, but who cares. I have great music and that’s what counts." (7/04)

Personal Note- While I do have a lot of experience with the TVA-1 (in my former store during the 1980's), I only experimented with the output tubes and never with the input tubes. Accordingly, it's possible that successful input "tube rolling" may provide superior sonic performance, as this reader claims.

http://www.high-endaudio.com/RC-Vintage.html

Koupil jsem to v srpnu 2011 na Aukru za cca 14 k. No nekup to!! Prý si to sem kdysi přivezl nějaký Angličan a pak to někomu tady přenechal.

7

(18 odpovědí, posláno do Reprosoustavy)

Dobrý den, již delší dobu uvažuji o stavbě reprosoustav. Nechci nic super high-end ale prostě klasické sloupové 3pásmové reprosoustavy s příjemným a vyrovnaným zvukem za přijatelnou cenu (elektronická část - repro + výhybka do cca 10 tis. za pár) s impedancí ideálně 8 ohm a zatížením do 100 W. Vzhledem k tomu že se stavbou reprosoustav nemám žádné zkušenosti, ale mám rád poctivě odvedenou práci, rozhodl jsem se pro kompromisní řešení, použít odzkoušenou a prověřenou sestavu (ideálně stavebnici, případně již realizovaný projekt) a ozvučnice postavit svépomocí vlastní. Do oka mně padly stavebnice od Visatonu a vzhledem k poměru parametry/cena mně vychází 2 varianty:

STARLET: http://www.soundlabsgroup.com.au/p/V-59 … peaker+Kit nebo
ALTO III C: http://www.soundlabsgroup.com.au/p/V-59 … peaker+Kit 

Vzhledem k mnou požadované impedanci 8 ohm by bylo nutné soustavu Alto přepracovat na 8 ohm, ale nejprve se chci zeptat na dotaz týkající se počtu reproduktorů v basové části. Je z akustického hlediska lepší použít 1 větší basák - Starlet, nebo 2 menší - Alto, nebo je to více méně jedno? Případně čeho, kromě zvýšené citlivosti (u těchto soustav neplatí) a menší čelní šířky dosáhnu použitím 2 menších basáků namísto jednoho velkého.
Z důvodu menší čelní šířky se mi víc líbí Alto, ale v žádném případě to neznamená, že Starlet zavrhuji, pouze zde uvádím své designové preference (design ozvučnic bych chtěl upravit zkosením hran v případě Starletů něco podobného, jak je použito na soustavě Classic 200, v případě Alto podobně jak je ukázáno zde: https://www.youtube.com/watch?v=GqUHi3VVMy0 Rozmístění repro v čelní stěně zůstane v každém případě zachováno, jak je v původním návodu).
Dále se chci pouze teoreticky zeptat, jak problematické by bylo přepracovat výhybku v případě, kdyby se celá ozvučnice mírně naklopila osou repro směrem nahoru. Případně (to už se sice jedná o stavbu úplně jiné soustavy) zda bylo by možné středovou část nahradit roproduktorem W 130 S namísto původního W 100 S a výškovou část reproduktorem G 25 FFL viz Experience V20 (http://www.soundlabsgroup.com.au/p/V-59 … peaker+Kit) případně jako výšák použít DTW 110 NG.

Jde mi o to, aby reproduktory měly příjemný (sametový) zvuk s basovým projevem pěkně odspodu, ale nic extrémě dunivého, příjemnými nezkreslenými středy a neagresivními výškami. (z výškových reproduktorů mě docela vyhovuje projev stařičké Tesly ARV 081 použité v soustavách, které postavil můj otec před více než 30 lety).

Za vaše odpovědi předem děkuji.

8

(7 odpovědí, posláno do Nezařaditelné)

zkus Lundahl
nebo Experience electrinics
oba maji prodej v německu, experience i u nás Revoco.cz ale tyto jsem nezkoušel

Di-boxy s trafama experience electronics.

10

(1,255 odpovědí, posláno do Zesilovače, receivery)

PB0305 - tohle jde sice chlup mimo tema, tak jen zbezne - trafo jsem pro zacatek zkusil od Indelu koupene v GESu - OTR-20W-2 Kvalita odpovida cene, rekl bych. Neprekvapi, ale neurazi. Samozrejme ma spoustu omezeni, ale jde od 20Hz do 20KHz bez potizi, Ia je pro nej optimalni 0.16-0.18A, Ua mam 200V. Zkousel jsem ruzne hybat s Ia - pri vyssim lze dosahnout vetsiho Po, ale zacne zkreslovat trafo. Pri nizsim Ia jsem z toho vytahl v zapojeni podle Boberlyho cca 14W se stejnym THD a kmit rozsahem jako on, takze Indel neni uplne nejhorsi. Vadi mi na nem hlavne vystupni impedance 8ohm. Laboroval jsem s vinutimi kvuli Bi-ampingu, ale na 4 ohmy se proste zapojit nedaji. Navic ma primarni impedanci trochu vysoko, pres 1kohm. Ono to sice u SE tolik nevadi, ale idealni to neni. Zvazuju si navinout vystupak sam, jen to chce trochu vic casu, ktery ted nemam. Jsem presvedceny, ze pri peclive praci bych mel dosahnout lepsich parametru nez s Indelem. A kdyz ne, aspon to zkusim smile Trafo za 6tKc se da koupit od Revoxu, Experience nebo Lundahlu vzdycky...
Budice jsem zkousel ruzne, od Boberlyho 6SN7 pres ruskou tetrodu 6E5P nebo 6E6P jako RomyCat az jsem skoncil u 2x ECC82, vstup v SRPP, budic paralelne oba systemy s odporovou vazbou, pripadne druhy system jako katodovy sledovac. Kazde zapojeni ma neco do sebe a nejake mouchy smile Laskoval jsem i s tlumivkama misto anodovych odporu, ale nepozoroval jsem zadny viditelny prinos. U 6c33c jsem zkousel fixedbias, autobias i automatickou regulaci, ale to uz by bylo na hooodne dlouhe povidani smile

11

(1,255 odpovědí, posláno do Zesilovače, receivery)

No právě o to jde, ta nestabilita vede spoustu lidí k tomu, že raději pálí výkon na katodovým odporu než by nechali 6S33S ulítnout. Speciálně u 6S33S bych se toho pevnýho předpětí docela bál.

http://www.diyaudio.com/forums/tubes-va … 33c-b.html

www.diyaudio.com napsal:

It would be a learning experience with a lot of smoke, I am afraid. Even a short search of the forum will turn up that there are indeed LOTS of problems simplly paralelling 6S33S, as indeed happens with all high mutual conductance tubes. The 6S33S is particularly troublesome because there are great variations from tube to tube. Indeed, it's not advisable to use it in fixed bias mode unless at least some of the bias voltage is derived from a cathode resistor - in case of parallelling, each tube must have it's own, or at least it's own bias network, so balance can be set. It is ultimately possible to run them this way but only after burn-in during which biac surrent will be very unstable.

12

(174 odpovědí, posláno do Zesilovače, receivery)

Měřil, resp. sledoval jsem to přímo Pavlovým indikátorem limitace a byla to úplně běžná muzika, tuším že Phil Collins nebo něco takového. Já sám jsem byl tvrdě překvapený, při jak malém výkonu takto výkonný zesilovač limituje. Měřil jsem to TRMS multimetrem Fluke 87-IV se zapnutým holdem, nevěřícně jsem čuměl a pak jsem to zkoušel ještě osciloskopem taky se zapnutým holdem, výsledky +/-10% shodný. Proto vám tvrdím, že s 3W zesilovačem a ještě k tomu v Ačku posloucháte cosi tfuj, napsal jsem to schválně takto, aby byl text celistvý smile. S patnáctiwattovým ABčkem budou výsledky zhola jiné a to ho nemusíte ani nijak solit. Ten SDS Labs chodí opravdu excelentně, trafa jsem skutečně použil Experience, byl to sice ranec, ale z ničeho rozumného se podobný transformátor vykuchat nedá. Pokud se do toho někdo pustíte, chce to zásobu aspoň pěti kusů ECC81 a vybrat milivoltmetrem na co nejlepší odstup, pochopitelně se seštelovaným odbručovačem.
Jenom upozorňuju, že jakýkoliv elektronkový zesilovač ze zápornou zpětnou vazbou ze sekundáru někam dopředu nemusí mít zátěž a je schopen pracovat i bez připojené zátěže. Pokud je to ovšem nějaké Ačko bez nfb z výstupního trafa, tak tam bez zátěže opravdu hrozí průstřel výstupáku.

13

(174 odpovědí, posláno do Zesilovače, receivery)

Ty čokložroute, to nebyl příspěvek o záchraně staré obludy, zvané obecně jezevec, ale o koncáku z tohoto zesilovače, který s originálním trafem a čerstvýma koncovkama dává skoro 15W. Příspěvek byl myšlen v tom smyslu, že by se vyplatilo ten koncák okopírovat, vraků AZK101 se povaluje všude dost-ono totiž to výstupní trafo vůbec není jednoduché.
Kdybych chtěl psát o záchraně staré obludy, napsal bych to jinam a jinak.
Druhý takový výborně chodivý konec je koncák z AZK201 /"slabší placka"/, výstupní trafo je tam pochopitelně na hovno, ale myslím, že s tím 35W trafákem od Experience by to chodilo jak z praku. Dost podobně, možná ještě jednodušeji je zapojený koncák buď z Regenta 30H, nebo Regenta 60, oba ty německé konce mají dost hustě předimenzovaný trafáky a zřejmě slušné plechy, jsou to sice Mka, ale 0,35.
Prostě můj názor je, že stavět něco s třemi watty nemá absolutně smysl. Sebemenší špička v dynamice to zažene do limitace a to je potom co? Je to ještě HiFi, nebo už není, nebo co to kurva je? Stačí si prostudovat normu DIN 45500, jaký minimální výkon má mít zesilovač třídy HiFi a to se bavíme o normě, co je cca 40 let stará...

14

(10 odpovědí, posláno do Reprosoustavy)

Tak jsem koukal na visaton a zaujal mě projekt  Experience V20    http://www.visaton.sk/cgi/VisatonFramed … =czech.htm    co si o něm myslíte? A nebo má představa je něco třípásmého do strop 20 000kč Děkuju

15

(18 odpovědí, posláno do Zesilovače, receivery)

V modrém Amatérském Radiu 4/76 let vyšlo zapojení velmi sofistikovaného tranzistorového budiče elektronek EL34 a podobných, samozřejmě pro HiFi. Samozřejmě ovšem s výstupním transformátorem a to ne ledajakým, protože ten tranzistorový budič má prý šířku pásma 1MHz a zesilovač jako celek údajně myslím 300kHz. Pokud se Ti podaří sehnat výstupní trafo z Musicu 70, tak bych to rozhodně zkusil, ten transformátor má výborné parametry, určitě by to dobře chodilo i třeba s 6L6GC a nepříliš vysokým anodovým napětím. Pro nižší anodová napětí a poměrně velký výkon jsou vhodné i KT88, pro někoho ale určitě bude limitujícím faktorem jejich cena.
Musiců 70 se vyrobilo jako sraček, takže nepochybuju, že by šel sehnat buď samotný, nebo ve vraku Musicu.
Výstupní trafa INDEL, které prodává např. EZK nedoporučuju, jedno z nich jsem měřil a za tu cenu jsou to dost mizerné výrobky, vhodné možná do kytarových zesilovačů, ale určitě ne pro hifi.
V
Jsou tu i lidé /a už je jich dost málo/, kteří umí podobný transformátor, jsko je v Musicu 70 spočítat a dokonce i navinout-je s tím teda strašná jebačka a na závěr se s tím musí do vakuové impregnační pece, takže když se Vám nepovede, tak akorát s ním můžete zkusit, jak daleko dohodíte výstupním transformátorem....
Poměrně slušné parametry měl i PPP120 od Rochelta, jenž kdysi vyšel v Amatérském Radiu, se spoustou chyb a lbejch keců okolo. Fakt je, že za výstupní transformátory Experience vysolíte strašnej ranec, ale asi se to vyplatí, protože jsou dobrý...
Velmi slušný jsou výstupní trafa Regent,ať už Regent 15, Regent 30, Regent 30H a asi nejlepší je trafo v malém miážním pultu Regent 60. Z vraků těchto zesilovačů /pochopitelně s transformátory/ jde postavit dost slušný elektronkový konec, speciálně na doma bych asi doporučil Regent 30H, který má sice jen 25W,ale jede ve dvojčinném Áčku. Ty německý M plechy 0,35mm mají něco do sebe....

16

(19 odpovědí, posláno do Reprosoustavy)

Dobrý deň.
Zanedlho mám sviatok a chcem si kúpiť k PC repro. Ide o to že aj zosik aj repro čo som poúžíval doteraz stoja za prd a tak sa neviem rozhodnúť či kúpiť zosik + pasívne bedne alebo kúpiť niečo na spôsob štúdiových monitorov. Už chvílku pátram po internete že čo koľko stojí a zdá sa mi ze aktívne bedne výjdu lacnejšie.
Myslíte že šúdiové monitory budú dobra voľba? Čo sa týka rozpoču tak strop mám tak 350€.
Jejak "ohromujúci" výkon neočakávam a ani nechcem, úplne mi bude stačit 35w - 40w na kanál. Nech hrajú čo navyrovnanejšie a nejak výazne hlboko nemusia ísť lebo mam subwoofer.
Keďže ich budem používať v trochu stiestnených podmienkach tak rozmery by nemuseli prekračovať 230mm na šírku, 400mm na výšku a na hľbke nezáleží.
Zatial čo sa mi najviac pozdávali a vošli sa do rozpoču sú: Yamaha HS50M, KRK RP6 ROKIT G2, Focal CMS40
ESI NEAR05 EXPERIENCE
Trochu ma nahnevalo že vačšina štúdiových monitorov sa kupuje po 1ks a tak sa veľmi ľahko dostanem nad 350€.

Problém je že som počul hrať asi len jedny monitory tak preto som sa obrátil na Vás. Ďakujem.

http://www.soundonsound.com/sos/1995_ar … kkrok.html
http://reviews.cnet.com/separate-speake … 55444.html
http://www.polkaudio.com/forums/showthread.php?t=67557
_________________________________________
nebo TTD
Drivers: HF 1" Silk Dome Tweeter LF 7" Latex-Coated Woofer ,Frequency Response: 57Hz-19kHz ±3dB, Sensitivity 1W @ 1m: 92dB,Maximum SPL @ 1m: 106dB Nominal Impedence: 8 Ohm. Maximum Power Handling: 100 Watts,Dimensions: 14 1/4"H x 12 3/4"W x 9 3/4"D 36.2cm H x 32.4cm W x 24.8cm D, Shipping Weight: 46 lbs. (21 Kg) per pair.  Sorry but these are just too heavy to ship internationally.
__________________________________________

I just picked up a pair of passive KRK K-ROK monitors on a whim. I don't have any experience with pro near-field monitors, but I thought it would be a fun demo and I might just like them. I have not had a chance to demo them yet, but tonight I will hook them up and give them a good run for their money and report back with a full review. As far as I can tell, they retailed for close to $1K new, so I'm excited to see what they sound like. KRK is a respected monitor brand, that I have heard good things about. I am not expecting the world since they are monitors and are made to be "analytical and critical"; but I figure if a sound engineer can listen to a track all day on them, why couldn't I?

Visual and tech review:
The KRK K-ROK is a stout 14" tall with tapered sides from a 12" base. This taper is supposed to reduce standing waves. A 1" silk dome tweeter and 7" latex-coated paper woofer with rubber surround split the signal at 2.5kHz to form the 2-way design. The speakers are constructed of 1" MDF and are very solid with rounded corner and two ports that nestle between the two drivers. They are rated at 8 ohms with an efficiency of 92 dB 1w/1m, and 100wpc. They weigh in at about 22lbs a piece and can take just about any abuse you can throw at them with their stout, solid build and "industrial" gray coating. The back of the cab is finished off with a set of 5-way binding posts to accommodate a number of termination choices.

Listening review:
Well, it turns out that both the tweeters are not working on these babies. I pulled them to double check that it is the tweets and not x-over or something, and both tweeters are DEAD. Bad times. I e-mailed KRK to see of they have replacements, but I'm not holding my breath. The only bright side to the story is that I got the speakers at the local thrift store for $15. They looked to be in great condition and the mids moved free so I thought I'd give them a try. It's weird that both tweeters are completely dead, but maybe I can find replacements; who knows.

Test system:
Custom built integrated tube amp
PC as source via S/PDIF uncompressed
AMC 8 DAC
Z Cables and ICs

18

(9 odpovědí, posláno do Profi a PA)

někdo nějaká experience s touhle hračkou?
http://tinyurl.com/2wqdndq
popř. lépe se starší orange verzí?
http://tinyurl.com/334afbp

Jaký sub jsi stavěl podle Visatonu?
Analogie: Mám tu motor z Escorta, převodovku z Fiata Uno, nápravy z Favoria a rád bych si z toho podle jejich návodu postavil Kaipana, na kterýho jsem četl hodně chvály...
Resume: To prostě nejde! Stejně jako Kaipan se dá postavit pouze z dílů k tomu určených, i Experience V20 je Experiencí pouze za dodržení součástek a výkresů. Pokud chceš stavět podle Visatonu, stavěj pouze z jejich reproduktorů. Výhybky jsou udělaný na míru použitým reproduktorům a ozvučnici, jakákoliv změna těchto věcí musí vyústit i v obměnu výhybky. To jak si to představuješ ty je vyhození peněz. Výhybka na Experience tě vyjde draho a přitom bude naprosto k ničemu, jestliže použiješ jiný reproduktory. Pokud chceš mermomocí stavět a nikdo ti nebude ochotný pomoct, máš jedinou možnost koupit UNI výhybky, ale já jsem tě varoval... smile

díky na přízpěvek. somezřejmě jsem měl na mysli, že ty basy tam budou dva tak jak je uvedeno v konstrukci, tedy jestli jsem správně pochopil tu připomínku s těmi litry. Dále by mě zajímala připomínka s těmi proti. V recenzi tu stavbu hodně chválili, samo s původními repro. Jak jsem již psal jsem úplný začátečník. Sice jsem už bedny postavil jak jsem psal, TVM s uni výhybkou do mnou navržené ozvučnice a hrály docela dobře, tedy podle mě a sub s ARN 312 podle visatonu a taky hraje super. Jinak původně jsem ty repra koupil na VOX 251 zatím bez basů, ten jsem chtěl dokoupit podle financí, ale ozvučnice se na mě zdála moc složitá, tak jsem přemýšlel nad Audience GF, ale tam je střeďák kalotový a já mám 4 GDN 13. tak jsem skončil u Experience V20.