1

(9 odpovědí, posláno do Projekty Autohifi)

Za mě se tohle učilo v sedmé třídě ZŠ. Kvalita vzdělání roste, už neumí použít ani google, ani wikipedii, asi bude dobře, když to tady převezmou ti čmoudi, mají aspoň jasný priority...

2

(1 odpovědí, posláno do Teorie & praxe, download)

předpokládám PE 2010, tady je obsah, a pak to hledej podle čísla PE 2010 ale použít google snad umíš ne?

3

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Xsim, je na návrh  výhybky, takže ano, FRD a ZMA je to pravý, co do toho máš poslat. Chyba je ta, že musíš ručně přehazovat FRD podle úhlu, a neudělá ti directivity pattern, ale na tenhle projekt by to mělo stačit. Zkus vituix cad, tam je to podstatně lepší, akorát nevím, jak mají vypadat FRD s různejma úhlama v jednom souboru.
T-S parametry jsou potřeba na návrh ozvučnice, naladění basreflexu. Pak je potřeba to do té bedny namontovat a změřit, jak píše Marcin, případně podle imp. charakteristiky doladit basreflex, a pak změřit skutečný FRD a ZMA pro tvoje repro v tvé bedně, a až z toho simulovat výhybku.

4

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Podle tracking nr je to belgická pošta, cca 3 dni trvalo, než to dovezl tuším DPD, loga na dodávce jsem si nevšiml.

5

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Jenom jestli to bude pravda, počti si v jinejch příspěvcích, (hlavně na repromanii) jak jim některý věci trvají dodat, já mám jednu zkušenost 3 měsíce když bylo napsaný skladem u dodavatele...

6

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

ne, basreflex musíš z vnitřního objemu bedny odečíst komplet, stejně jako kužel membrány a objem magnetu, případně výhybku, pokud je rozsáhlejší a je uvnitř bedny. Já se s tím moc nemažu a tak nějak to odhadnu, stejně se dycky musí basreflex doladit podle měření.
Asi je ten ND 90 lepší do většího objemu, odpovídá tomu i menší průměr cívky, ale já chci ty bedýnky co nejmenší. V zásadě nikdo neříká, jakou to bude mít na tomhle kmitočtu citlivost, aby to ještě bylo použitelný aspoň k tomu PC, a nemuselo se to dávat přímo na hlavu jako sluchátka smile
7l bedýnky mám na stole teď, tak abych měl srovnání. Když se to nepovede, dám to děckám na hraní, mají jakousi degeneraci z mobilů a tabletů, na zesilovači mají úplně stažený výšky i basy, asi se ta úchylka za posledních 30 let otočila, já měl zamlada oboje naplno smile
Momentálně jsem vyhlásil pátrání po nějakejch geniusech nebo tak něčem, co má ty cca 2l vnitřkem, udělat jenom nový předky a je hotovo, můžu to změřit, ať už to není jenom teoretická debata.

7

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Takže jsou to v podstatě všechno stejný repráky, ty 3dB dělají 4/8 Ohm a dál to může být v rámci rozptylu výroby/ nepřesnosti měření, ostatně moc mě to nepřekvapuje.  2x4l není moc přenosná bedýnka, to je s dřevem a vůbec víc než 10l, a to je kýbl, ale přenosný jsou i třeba AKR, ale musí na to být dva smile

8

(2 odpovědí, posláno do Autohifi)

Nevadí. Stáhni hlasitost těch vstupů na minimum a nic neřeš. Kdyby to mělo pojistky na jednotlivý kanály, daly by se i vypnout úplně, třeba kvůli klidovýmu odběru...
Otázka je, jestli takovej zes neumožňuje provoz PBTL (paralelní v můstku) což se běžně používá pro nízký impedance reproduktorů.

9

(4 odpovědí, posláno do Autohifi)

Nejsem si jistej, jestli v návodu nepíšou, že přidaná hmotnost má být podobná jako mms repro, ale jinak bych řekl, že úplně vedle nejsi, otázka je, jak přesně máš změřenej odpor 100 Ohm, jak přesně vážíš zátěž (předpokládám plastelínu), a jestli jsi ji měl rovnoměrně kolem cívky a dobře nalepenou. Stálo by to za změření s přidáním cca 100g hmotnosti a srovnání výsledku.
Další věc je, jak dlouho repro leží, jestli mu trochu nezatuhl závěs, zajímavý je nižší mms než co udává výrobce, tomu by odpovídala vyšší rezonanční frekvence... Zkusit do toho něco pustit, aby byl v pohybu a za pár dní přeměřit.

10

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

nevím co máš k TPA za zdroj, ale tohle je věc, na které to skončí, 2x50W při téměř dokonalé účinnosti je 10A ze zdroje, já mám zdroj 6A a baterii kondenzátorů na špičky, když jsem dělal "diskotéku" s TM380/4 Ohm tak několikrát vypnula nadproudová ochrana a basáky ani nenaznačovaly, že by se jim to nelíbilo. Se ZV240 /8 Ohm se k tomuto nikdy nedostanu, že bych si shodil zdroj na proudovou ochranu, začne zkreslovat zesilovač, ne repráky.  Ostatně pravděpodobně do toho nebudeš pražit 50W sinus, to už má to TPA otřesný zkreslení, takže bych bez obav použil 4 Ohm verzi. Rozdíl citlivosti je fiktivní, protože správně by to mělo být měřeno při 1W příkonu, ale tohle je měřeno při 2.82V, což je 1W do 8 Ohm, a tím vychází 4 Ohm o 3dB lepší (P=U*U/R), 2 Ohm repro dokonce o 6dB... častá finta prodejců autorepráků...
Ty DSA115 asi nikde v evropě nekoupíš, možná RS125, což by v 5l bedně zahrálo určitě líp, ale to jsme zas na začátku, fyzika, nejnižší kmitočet:objem:citlivost:SPL a teď si najdi svůj kompromis, navíc ještě aby takovej reprák byl koupitelnej...

11

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Mám doma ND91-4, když slíbíš, že se k nim budeš pěkně chovat, tak ti je na změření můžu půjčit, ale můj dojem je ten, že ND91 je evoluce ND90, otázka je, jestli správným směrem. 4 Ohm verzi mám proto, že to hodlám provozovat se zesilovačem TPA3116 a ten dá do 4 Ohm větší výkon.
Jinak ke koupení je to https://www.soundimports.eu/en/search/ND90/ 26.5E kus +10E doprava, měl jsem je doma za 4 dny. ND20 mají v obou variantách za 13E
A nebo to můžu změřit já, když si koupíš ty ND90 ale dost bojuju s časem. Samotnýho by mě zajímalo, jestli bude vůbec rozdíl stát za ty 4.5E vyšší ceny u ND91.
Z té simulace je jasně patrný, že ty mikro repráky mají fakt zoufalou citlivost, pro SPL 86dB bude potřeba 10W, 89dB 20W a dál už z toho nepůjde nic dostat, takže fakt jenom k PC, ani na malou místnost na koncertní hlasitost. Hned je vidět, že ND115 jsou na tom o nějaký 3dB líp. Prostě cena za minimální rozměr. ARN5604 je na 88dB s 1W příkonu ve 20l uzavřence, stejně jako většina 6.5" repro...

jo, a nebo TDA 2030, to je jenom 5 vývodů, co si přát víc, TDA2005, 2009 a co teprve TDA2616, symetrický napájení, na ebay za 76Kč a slovy 9 součástek okolo, na to není potřeba dělat ani desku, malej kousek bastldesky a je hotovo. O takovejch věcech jako PAM8403 raděj nepíšu, potřebuje 5V a je to D, to je tady na ukamenování smile

13

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

já bych raděj použil nějakej "inertní" materiál, ta spárovka s vlhkostí dokáže kouzla. Předpokládám řezy na 45° a jenom slepený, bez hranolků a vrutů zevnitř, pokud se to rozhodne, tak i na těch 15cm se to dokáže utrhnout

Zkus se zamyslet nad tím, jak může mít stejnej reproduktor (stejná plocha membrány, jedinej rozdíl je průměr cívky a magnetu) vyšší citlivost na daným kmitočtu? Fyzika je jasná, pokud chcě rozhejbat danej objem vzduchu, tj plocha membrány x zdvih, potřebuješ na to vždycky stejně energie, pokud nezvětšíš plochu membrány. Já to vidím podle parametrů výrobce jinak, ND90-4 od 80Hz, ND91-4 od 65Hz. No a vyšší zatížitelnost je daná větší cívkou, a měl by mít i větší zdvih. Spíš se trochu děsím toho ND16, jestli to vůbec k něčemu bude, musím už usochat z něčeho ty bedýnky.

14

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

to NOHITS: Arta/limp je na měření, ne na simulaci výhybek.
Moje dilema je vyřešený, napřed to změřím a pak zkusím naladit, zatím mám problém, kde sehnat materiál na tak malou bedýnku, chtělo by to překližku tl. cca 10mm nebo černý lamino 12mm, dá se to někde koupit v menším množství než tabule? V mým okolí žádnej stolař tohle nemá, lamino 12mm pouze bílá, a to se mi zrovna nelíbí.

Spíš by bylo fajn, kdyby někdo udělal českej návod na artu, v anglickým návodu jsou nějaký termíny kterejm úplně nerozumím, sice jsem už někdy něco naměřil, udělal podle toho výhybku a podle mě to hraje dobře, ale prej se to dá udělat i líp, nějak jsem nepochopil, jak a kde se nastaví "bezodrazový okno" a jak se udělá kompenzace měření fáze, jako by se měřilo přímo na repráku a ne metr daleko. (zdrovna ND16 má .frd pro 0st. bez kompenzace fáze a další s kompenzací.)

Tak to má ten basreflex asi malej průměr a kdo ví, jak je naladěnej. To chce změřit, stačí na to zvukovka, jeden odpor 100Ohm a prográmek ARTA, ke stažení i návod na artalabs.hr i někde tady na fóru.

16

(249 odpovědí, posláno do K fóru)

Asi by to chtělo trochu zklidnit hormon. Spíš by se postižení měli domluvit na nějakým společným postupu...

17

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Upsal jsem se , používám jednoduchej XSIM ke stažení sice se musí ručně přehazovat FRD pro jednotlivý úhly, Vituix cad je lepší , většina ladičů používá tenhle, ale má dost jinou filozofii ovládání, možná lepší začít rovnou s ním. zajímavá věc je i ARTArecorder, měl by dost urychlit měření, teprve se ho chystám vyzkoušet.

K té simulaci - ND16 má propad nad 10khz, a vlastně všechny ta malinký daytony - tohle kdyby se mělo řešit ve výhybce, tak bude větší než reprobedna, jedinej, kde je to nahoře rovný , je ND25FA-4  . Mě už to může být skoro jedno, nad 13kHz už mám jenom ticho...

18

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Zkusil jsem v Xsim simulaci té kombinace ND91-4 +ND16 s výhybkou "helium" s firemníma datama dayton, a krom toho, že bych trochu ubral na vejškách (asi chyba tisku, paralelně s ND16 by mělo být 3.9 ne 39 ohm)  -jestli ty repráky odpovídají aspoň trochu těm hodnotám - mi to celkem sedí pro 0° 15° a dál jsem si s tím nehrál. Takže jsou dvě možnosti - prostě to udělat podle návodu, a pak změřit, zjistit, že je všechno jinak, změřit repráky a udělat výhybku podle sebe, nebo to jenom udělat podle návodu, nic neměřit a říkat si, jak je to super...

19

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Co jsem se díval na ostatní projekty toho chlapíka, tak to simuluje podle hodnot co jsou na stránkách Daytonu. Že to nepůjde nějak extréměn dolů je mi jasný, ale zvědavost je hrozná věc, navíc tak malý bedýnky s výjimkou nějakejch geniusů jsem u PC ještě neměl. Já to provozuju se subwooferem 8" takže o basy nemám nouzi...
Zkoušel jsem teď ten ND 91 prohnat amplionem, a v origo verzi 1.4l a basreflex 68Hz (d3cm, l 27cm) to má -3dB na 68Hz, pokud bych chtěl maximum basů, tak mi to vychází na nějaký 3l a basreflex 50Hz (d 3cm, l 24cm) ale pak je to od 50 do 100Hz rovný, ale skoro o 3dB níž než zbytek pásma, to by se muselo kompenzovat ve výhybce a to se mi teda nechce řešit.
Možná bedýnky zvětším na 2l, basreflex 66Hz a mělo by to hrát do 60Hz, vychází i líp ten basreflex (d 3cm, l 20cm) ale stejně je to dycky se zatáčkou. Lákal by mě štěrbinovej basreflex, ale to by ta škvíra musela být vysoká 7mm, při šířce reprobedny 10cm, a musela by být přes celý dno a víc než polovinu zadní stěny, což by bylo strašlivý na výrobu. Ostatně budu dost bojovat s výhybkou, abych ji dostal tak malou dírou do bedny, rozdělávací určitě dělat nebudu. Bude to skoro modelářská miniatura, proti předchozím 35, 70l a podobnejm bednám. Až to otestuju a změřím, tak bude něco na prodej, buď ZV240 nebo Dayton Helium...

20

(86 odpovědí, posláno do Projekty elektroniky)

Nahřát a narvat na trn patřičnýho tvaru, nebo "trumpetu" udělat přímo v přední stěně a nebo prostě koupit trumpetu a spojit s tímhle, jak jsem psal. Já se práskl přes kapsu a objednal si díly na Helium - a true micromonitor bedýnky s celým 1.5l vnitřního objemu... Akorát nevím, kde seženu černý lamino pór nebo perlička v tloušťce 10 nebo 12mm, v rozumným množství, celou tabuli bych nespotřeboval ani za 10 let a dělat to z 18mm, tak bude bedýnka o polovinu větší...