do pokojka tak ako rad
Xmax +-15mm masakr!! na Profika hafo...
Ten chci
Njn nejlepší by byl PD2150 ale ty money co stojí...
Já bych radši 1851
Jo, ten klidně taky Stačil by ;-)
iMartin: Pokud to počítáš takhle... beztak je to u profi nejvíc, co jsem zatím viděl, ono je dobrý k tomu ještě přičíst Hg/4, tak to dělá třeba RCF.
Ze srandy:
(bez Hg/4; s Hg/4 [mm])
Hi-Vi SP10 (15.5; 19.3)
Peerless XLS12 (12.5; 14.5)
Ciare 15.00SW (11.5; 14)
B&C 21NW160 (10; 13)
Selenium 15SW1P (9.3; 12.6)
Selenium 18SW1P (9.3; 12.6)
Beyma 15P1000 (8; 11.5)
Beyma 18P1000 (8; 11.5)
P.audio SD-21EL (7.5; 11.3)
PD PD.2150 (7.5; 11.3)
PD PD.2450 (7.5; 11.3)
PD PD.1850 (8.3; 11.1)
B&C xxTBX100 (6.5; 9.5)
B&C xxNW100 (6.5; 9.5)
Beyma xxLX60 (6.8; 9.1)
RCF LF18X400 (5.5; 9)
PD PD.1550 (6; 8.5)
Aha
No je fakt že to je dost slušná výchylka.
Vyzářitelnejv výkon na 30 Hz to tedy má 5 mW (pokud počítám dobře ..)
Tady je thread o tom P.Audiu, má tam srovnání s CDčkem
A takhle vypadá P.Audio SD21
Mazec to srovnání CD cka dobrej cvalík
iMartin: k tomu výkonu 5mW si došel jak?
V dvoch kusoch nadoma by to malo stacit...
na demolaciu domu
BT: P=Xmax^2*Sd^2*f^4*k
Ale je možný že jsem to spočítal blbě ... kolik je ten koeficient k, pro normální prostředí?
Tak to je teda pěkný repráček
iMartin: to je právě problém. Jiný bude v uzavřený, v BR, horně atd.
Nj, tak to máš jedno, stejně je to jen přibližně ..
To by mě zajímalo, kde jsi tam vzal to Xmax^2
Pa = 0.859 * Sd^2 * X * f^4 kde X je efektivní hodnota výchylky, neboli 0,707 * 0-pk
Takže reprák se Sd = 1500cm^2 při výchylce +/- 7,5mm na 30Hz vyzařuje :
Pa = 0.859 * 0.15^2 * 0.707 * 0.0075 * 30^4 = 83W
Nevim, jaký materiálový konstanty byste tam chtěli mít... rychlost zvuku, tlak či jeho hustota se nijak dramaticky nemění... pokud tedy zrovna nehrajete v tibetu.
naposledy upravil Boramyr (23.02.07 15:46)
Detailisto
Já už ani nevim, asi si ten vzorec teda pamatuju blbě, no ..
Tak ale to vychází nějak podezřele moc
Já bych řek, že nic překvapivého z toho nevychází... nebo snad někdo měl představu, že rozhýbat půlmetrový koláč na výchylku centimetr a půl třicetkrát za sekundu je sranda? Nebo že ten za takového stavu je něco tichého? Prostě uvést takové tele do adekvátní výchylky si vyžádá nějaký ten kilowatt a za odměnu dostaneme několik desítek wattů čisté masáže. Simulaci jsem neprováděl, takže ověření nemám.
rozhodne je 83W pravdepodobnejsich nez 5mW
ale nepocitate cisty vykon? Ked ma reprak ucinnost 1 percento a aby dosiahol na danej frekvencii 83W vychadza mi kuscik iny prikon
Taky tu nikdo nehovořil o poměru příkon / výkon, ale jenom o tom, jaký akustický výkon to repro dá při 30hz na limitu své Xmax.
spirit: no zas se neboj že by to dalo jen 0.83w nebo u 2% 1.66w. to on ten reprák opravdu bude bušit, ale kolik to bude, toho se asi nedopočítáme.
Boramyr: právě že třeba v horně bude odpor vzduchu daleko vyšší.
A co to mění v tom vzorečku, podle kterého tu počítáme? Ten vztah jen říká, že pokud placka o výměře Sd hýbe se vzduchem o Xef v rytmu f, pak vzduchu předává kinetickou energii... vztaženo k jednotce času tedy výkon. Bude-li reprák zatížen takovou či makovou akustickou impedancí možná ovlivní jeho výchylku, ale s platností toho vztahu by se snad nemělo nic dít.
to víš že se nic neděje :-)
Rekneme li, ze takovyto repron bude mit ucinnost 4%, tak pro vyzarenych 83W akustickyho vykonu potrebuje elektrickej prikon
zhruba 2000W. Coz ale tyto repra mivaji
boramyr: no kurva ale když ovlivní výchylku, tak ovlivní i vyzářenej výkon, když výchylka je daná!
Nechápeš nebo nechceš chápat? Bavíme se o výkonu vyzařovaném plochou při výchylce, pokud nějaká zátěž ovlivní výchylku, pak se tím adekvátně upraví výkon podle toho vztahu, ne jemu navzdory. Ten vztah se nezmění a i pod zátěží bude při stejné ploše a stejné výchylce stejný výkon. Ozvučnice jen mění podmínky, za jakých bude té výchylky dosaženo.
naposledy upravil Boramyr (24.02.07 9:21)
jinak receno Boramyr vypocital kolik watuch lze teoreticky dostat z 21" bez prekroceni jeho Xmax.
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 4. FÓRUM - 737 témat (1/2007 - 4/2007)