diyFans.org

Až budu mít volné odpoledne, pojedu k Boramyrovi. Předtím ale koupím 2.5mH cívky a provedu finální výhybků do pohlcovačů. Tam chybí ještě něco tlumeníuvnitř, svetry už došly, dám tam orsil z domova. Take budu muset ještě domů. Taky u pohlcovače ticha z leva ještě není přední deska, takže tu je potřeba přilepit. Až to všecko bude, všecko to vezmu a pojedu za kolegou.

Pravděpodobnost, že tam pojedu jenom z plezíru proměřit T2030 a 5MP60 bez jejich budoucí ozvučnice je mizivá.

surroundy ve 3p? Prosimtě proč?

Hlavně bys měl surroundy, center i hlavní předky udělat tak, aby se daly dělit stejně a navazovaly na sub tudíž dobře všechny.

EDIT: Ajo pardon, trošku jsem se překoukl - myšleno jako středobas na zadky a do centru, že?

Copa já vim, co je to nižší třída? Pro někoho SEAS, pro někoho McFun, Ke GTC můžeš dát 5MP60, 6B30, ARN116-188, GDN13, GDN16, HRB16 (ten mě celkem láká), levnější peerlessy, Visatony levnou řadu... toho je.

naposledy upravil Michal (13.03.07 20:23)

audium, nic víc netřeba.

Popisuje vliv KRABICE na teoretickou SPL charku. Zahrnuje bafflestep a odrazy od hran skříně. Celkem dobrá pomůcka.

rovné to nebude nikdy, ale dá se projev té bedny kompenzovat tvarováním charky - v podstatě přikotlením na basech a občas malým propadem na výškách.

jo, odrazujou se od hran.

Bavíme se o prostoru VENKU kolem bedny, rolsrojs. Vysoke frekvence se "odrážejí" od vnějších hran ozvučnice. Oni se vlastně neodrážejí, ale prostě se určitě frkvence nemají rádi z ostrými hranami v určité vzdálenosti od zdroje hluku.

Oživujeme téma. Dneska jsme ověřili a lehce zjednodušili výhybku pro pohlcovač. Dokonce jsem zjistil, že ve výše uvedeném schématu je menší chybka. Takže finální stav vypadá takto :



Schéma :


No a pro zajímavost tu máme malý náhled na T-2030 (jednoduše položenou na zemi pod zavěšeným mikrofonem)

A taky 5MP60/N pro změnu posazenou v kartónové krabici :-)


Měření zafrézovaných měničů v bezdozvukové komoře tedy bohužel nemáme, takže vám to musí stačit ;-)

Ta 5MP60 se mi líbí a to moc.

Myslím, že né... třetinoktávové vyhlazení by vypadalo takhle :

Musím říct, že mě překvapila příjemně i zvukově. Dokázal bych si s ní představit širokopásmo v nearfield, třeba k PC, jenom s lehkou ekvalizací bafflestepu třeba... Nahoře je sice hrbatá, ale "tak nějak" jede skoro do 10k.

5MP je výborná. Z T23 mám velkou radost, opravdu překvapení. Ovlivněn děsivým Hubertovým měřením, které mnozí z nás pokládali za věrohodné a tím pádem ji odsuzovali, jsem očekával horší výsledek, ale je fakt rovná! Boramyrovo meření je velice podobné tomu K. Tomana, takže ta Hubertova hrůza musel být vadný kus nebo co. Moc jste mě potěšili chlapci.

Takže další do sbírky:
5MP60N_Beyma
5MP60N_masin
5MP60N_mistera
5MP60N_toman

T2030_Beyma
T2030_masin
T2030_mistera
T2030_toman

Taky jste neměřili stejnej reprák Je větší šance, že to je odchylkou výroby nebo za to může rukopis měřitele?

Tož se mi zdá, že Hubert v tom má pěknej maglajz a má to nějaký rozházený.

Co bys řek jako náhradu za zapuštění použít takovou "fintu"... Repráky by byly normálně nezapuštěný na desce a to, co dělá Michal se sololitem, bych udělal s nějakym molitanem (jen 1cm vrstva). Je to k něčemu?

Koho zajímá výsledek měření a ví jak ho použít, tak si v té charce difrakci od příruby najde. Bude ostrá a úzká, takže podle mne nijak (nebo velmi málo) ovlivní výsledek, zvláště vyhlazený. V bedně bude difrakce zase jinde, takže stejně jsou to měření orintační a pokud pořádně, tak měřit ve výsledné bedně, takže měření v desce sice super, ale přínos celkem 0.
Měřili jsme t2030 i v nezafrézované desce (krabici) jako tu 5MP60 a s rozměrem tak 40*60 a výsledek byl celkem stejný.