Web
Když ho odlakuješ, tak ne
2Halen: Copa já vim. Nám vyšla u tohohle MOŽNÁ trošku vyšší rezonance, podle mne bude rozdíl lak-nelak nerozeznatelný na téhle úrovni měničů. Navíc tohle je taková znouzectnost, ty 188 jsem původně bral jako basy, ne středobasy. Bohužel nemám doma jinou 188ku, abychom zkusili, co to udělá.
Michal : Ty SEAS-TVM prcky určitě postavíme před mikrofon... pokud se pamatuji, tak je v nich zatím jen simulovaná výhybka. Co se mě týče, tak většinou mám čas prakticky vždy tak nějak navečer, přesně se můžeme domluvit na konkrétní den. Jde spíš o to, abys měl čas a chuť ty.
Lakovaná verze podle mě bez problémů použít půjde, nemyslím, že by mezi lak/nelak byly tak dramatické rozdíly. Možná, že ty peaky kolem 5kHz budou vypadat o trošku jinak, nebo bude mírně jiný průběh přes středy, ale to není nic, co by nějak fatálně rozhodilo výhybku. Koneckonců i součástky na výhybky mají nějaké tolerance.
Na té výhybce se ještě zapracuje... mám takový pocit, že tím RLC na výškách srovnávám mikrofon, ale je pravda, že malý propad situovaný na 14kHz není nic, co by téhle sestavě zkazilo zvuk. Když jsem to zkoušel bez něj, moc se mi nedařilo... ona ta potvora částečně tvaruje prakticky celé pásmo výšek a ovlivňuje dělení, patrně hlavně fází. Tuhle variantu jsem ale blíže nezkoumal. Až budou k dispozici ty 2,5mH špule a bude tedy jasný jejich odpor, rád bych to ještě poladil, důkladně poslechnul ve stereu a přesněji nastavil úroveň výšek. Jestli se povede rovnější průběh přes dělení nevím, ale sfázování se určitě dá vylepšit. Michal se asi teď dobře baví, když vidí jakej tanec je tu kolem jeho zadních satelitů, ale myslím, že slušná výhybka na tuhle kombinaci by potěšila víc lidí.
Doplním, že se jedná o zadní satelity pro tátu na chalupu na Šumavu. Které pravděpodobně budou puštěny cca hodinu ročně. Ale co. škola dobrá a příprava taky a 188+GTC je celkem evergreen.
Aby nakonec ta bedna za sou historii nezahrála víc MLS signálu, než muziky. Nebude stačit kondík před výšky?
Nedělej si srandu, sloupky budou jiné kafe. Jen počkej zajíci.
Moc díky, tuhle výhybku sem přesně potřeboval. Budete to ještě trochu šlelovat nebo už můžu motat cívky?
Plánuji ještě štelovat, jediná opravdu pevná hodnota je tam ta 2,5mH která bude kvůli rozumné hodnotě odporu na železe. Kdy k tomu dojde nevím a ani nemůžu říct, jestli mezi touto a poštelovanou výhybkou bude nějaký významnější rozdíl. Jestli máš trochu trpělivosti, tak bych ti doporučil počkat, třeba se z toho ještě vylíhne akustický zázrak.
Boramyr napsal:
Má někdo slušně změřené GTC? Má toto hrb asi tak 5dB velký kolem 13kHz? Jenom mě zajímá jestli ten hrb je vlastností repráku, nebo mého mikrofonu. Vím, že ECM8000 měří slušně tak do 10kHz a dál je to bez kalibrace ve hvězdách.
ano ten hrb tam je
edit : gtc standartně chodí od -3 po +5 dB
naposledy upravil RK (13.02.07 18:34)
OT:
Ondro, hezký, v čem jsi to ukládal? Příště to zkus do gifu nebo png, to jsou formáty pro takovéto obrázky určené.
Edit: sorry, že to sem pořád mastím, ale dvoubarevnej obrázek ukládat do jpg... já to fakt neunesu...
Docela to sedí... decentní hrb nad 10kHz s nějakým rezonančním propadem kolem 16,7kHz. Zbytek bude společná práce difrakcí a místnosti, protože předpokládám, že v justMLS se nedá přesně nastavit okno pro FFT. Docela by mě zajímalo, co přesně v konstrukci může za tu dírku... nějaký rezonanční jev, co jiného, bez běžného vyhlazení je hezky hluboká.
Okno jsem měl nastavené na 5ms..ale nemám moc zkušeností s měření, zatím je jen sbírám :-)
ondra ch : měříl jsi poslechovou vzdálenost 1.5m? taky to tak měřím od 1,5 až 3 m,
myslím že 1m od bedny snad nikdo neposlouchá.
Z téhle vzdálenosti si změříš spíš místnost, než bednu...
ty to měríš v normální místnosti doma někde v obýváku bo co?
A ty máš bezdozvukovku a nebo měříš někde 10m v luftě na jeřábu? Ven to vzít nemůžu, nemám notebook, nehledě na počasí. Měřím v tichém podkroví, kde se do 5ms okna vejdu tak tak a pokud potřebuji níž, aplikuji filtr na impulzní charakteristiku... dává to lepší výsledky, než vyhlazovat chlupatou cháru s místností a přitom ve srovnání s čistým měřením krátkým oknem to nijak výrazně nemrví užitečný signál. Ondra psal o místnosti 4x4 a mikráku 1,5m od bedny... to máš stěží přes metr k nejbližší odrazné ploše, takže ani těch 5ms nebude čistých.
Boramyr: tak tak...
Boramyre, tím železem u 2,5mH jsi myslel co? Ferit nebo trafoplechy? :-)))
Tím jsem myslel, že si necháme navinout cívku na železném jádře... nedělám si iluze, že to jádro bude pocházet odjinud, než z Dexonu a doufám, že to železo v nich má cosi společného s orientovanými trafoplechy... když ne, nenadělám nic, rád bych udržel odpor tý špule rozumně nízko a cpát tam cívku dražší než basák je podle mě ujeté. Nakonec, šéf je tu Michal... jsou to jeho bedny, takže kdoví co tam nakonec bude.
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 4. FÓRUM - 737 témat (1/2007 - 4/2007)