diyFans.org

dej mu alespon o 5 litru vic

Přečti si ten můj článek.

viteka32 tu chce stavět subýk s 226, ne?

Zkus si postavit nenarocny 4th bandpass. Pokud ho naladis na rovnou charku, zadne duneni se nekona a pujde podstatne niz nez closed a daleko lepe uhlidas XMax.

Vůbec ne,naopak...

proč musí bejt oddělenej?asi blbej dotaz ale nevim to no!

to chyna.cz - ja ji mam ve 40l closed - coz povazuji za takovou nepsanou horni hranici a jde pekne od spodu - tech 30l bych videl spis na nejaky sloupky, ale na sub bych jim trochu pridal

Pokud jsi nepoznal rozdíl, tak bych radši šel k nižšímu objemu, má to víc výhod.

ARN-226-05 se do BR nehodí, má nízké EBP.Co to je EBP si najdi na netu nebo si pujč/kup knížku Reproduktory a reprosoustavy autor Kamil Toman.

Fs/Qes.
S EBP pod 50 bych už to radši viděl na uzavřenou.
Při návrhu ozvučnice ve WinISD se automaticky nějaká zvolí podle EBP.

chá chá!

Když se dělá submodul podle toho, jak se dělat má a né jak ho dělá conrad nebo nějakej DIY idiot z Plzně, tak je zezadu dokonale těsný, to znamená že je mi těsnost potenciometrů celkem buřt, páč je celý modul zezadu oplášťován plechovou vanou, ze které vedou jenom dráty k repru, patřičně utěsněné, něco jako terminál od bedny.

Dneska jsem u nás v práci viděl krásnej asi 4mm nerezovej plech, to by byla nádhera...

Ad1/ Použitím pěti metrů i drahého reprokabelu si zatáhneš do výstupní cesty další stovku miliohmů odporu a dva rozpojitelné spoje, které už u středních výkonů okolo 100W bez debat podstatně zhorší tlumení systému.
To, co konstruktér zesu pracně honil, Ty šmahem dojebeš pěti metry káblu.
Signálový linkový kabel, který nestál čtyři kačky metr a místo stínění nemá tři chlupy, nezkurví na signálu ani na deseti metrech a 100Hz naprosto, ale naprosto nic. AV receivery a dobré zvukovky mají vnitřní odpor sub-výstupů řádově desítku ohmů, vstupní impedance slušných subwooferových zesilovačů málokdy přesahuje cca 10kohm, takže onen linkový kabel může být zcela průměrný a nedojde k žádné degradaci signálu, i když jeho kapacita a indukčnost budou hodně vysoké. Nehledě k tomu, že onen průměrně dobrý linkový kabel stojí málokdy víc, než dvacku za metr. Zrovna tohle bych tedy já jako konstruktér a technik do hloubky řešil.

Ad2/ Pochybná výhoda snadného štelování z poslechového místa je totálně zlikvidována zhoršením parametrů viz ad1. Dělá se to málokdy víc, než jednou a i proto mají submoduly zařízení, jako je audioswitch, některé dokonce nemají ani síťový spínač. Aby se k nim nemuselo.

Ad3/ Ne, Martine, plech, pokud je vyztužený elektronikou, trafem apod. nezvoní, opravdu ne. Nezvoní ani čtyřka, dokonce ani dvojka ne. Bedna je něco jiného, všechny stěny musí zachycovat dost slušné tlaky a přitom se nesmí v ideálním případě ani hnout. V dotyčném případě je stěna -necelá- z vyztuženého plechu /hlavně chladicím profilem/, který si pevností a tuhostí nijak nezadá s "dřevem", spíš naopak.
Proč se nedělají bedny z plechu? Ale dělaly a dělají, a nezvoní. Dva nádherně hrající hliníkové dvoupásmové exempláře Technics má doma Pierre. Jenže bedna z např. 8-10mm tvrdého duralu bude tak kurevsky drahá a výrobně náročná, že je podstatně jednodušší ji udělat z odpadu, kterého je všude při zpracování dřeva obecně plná prdel, kdežto barevných kovů rychle ubývá a jejich cena roste. Ano Martine, MDF, DTD, dřevotříska a odvozeniny jsou odpad, jsou to jen šikovně a levně slisované piliny či drť.
Proč se nedělají chladiče z mědi, když má skoro o řád lepší tepelnou vodivost? Ale dělají, ale málo a to zase proto, že jsou drahé jaxviňa a jejich opracování také není bez potíží. Zkus si do mědi vyvrtat 2,4 díru a vyřezat M3 závit a bude Ti to jasný. Fajnšmekři jako Pavel na to ale serou a perou do nekompromisních věcí, kde je cena a obtížnost druhořadá, měděné a ještě pozlacené trámy. Je to jen o penězích. Drtivá většina i dobrých, profesionálních vestavných zesilovačů je právě takto konstruovaná /i při výkonech PA subů hodně nad 1kW/ a nic nerezonuje, neufukuje ani nezvoní.

Ad4/ Ano, moduly Conrad, Dexon i třeba od Buldoka jsou poměrně slušně utěsněný. Stačí k tomu trocha smršťovacích bužírek, 3-4 ks stahovacích pásek, trocha tavného lepidla, trocha lepidla, jako je hňupolep a je utěsněno. Není problém, je to otázka pěti minut. Michal udělal přepážku proto, že měl obavy, aby mu reprák zbytečně do elektroniky nemlátil. Dělá se to občas, pokud jsou v deskách plošných spojů objemnější a nefixované součástky /např. velké elyty, velké odpory atd./, které by se eventuálně silnými tlaky uvnitř ozvučnice mohly "vymlátit". Jiný důvod to nemá. Dost často opravuju na deskách Buldočích subů studeňáky a dokonce potrhané tenčí spoje, které vznikly právě deformacemi blbě /levně/ upevněných desek plošných spojů při značných vnitřních tlacích.

Vůbec ne, to je Tvoje věc, jaký máš na laťovku a hobru názor. Já o kmitacích panelech z hobry vím své a nechci o jejich výhodách nikoho přesvědčovat, pokud má předsudky a víc věří třeba vatelínu.

Ne, žádný zákon na to, jak by se měl montovat zesilovač do subu není. Jen jsou věci technicky výhodné a nevýhodné. Neber to jako nějaký postulát, že 99% komerčně vyráběných subwooferů má zesilovače namontovány právě takto a že právě takto jsou vyráběny samotné vestavné zesilovače. Prostě se výrobci mimoděk shodli, že je to tak technicky výhodné, ono opravdu je a představ si, že dokonce ani já nemám úplně všechny výrobce podobného zboží za blbce. Proč myslíš, že se dělají aktivní fullrange bedny se zesilovači uvnitř? Kdyby byly zesilovače pět metrů daleko, tak přijdeš o jednu z jejich podstatných výhod! Aktivní výhybka externí být může, na linkových, třeba i symetrických a slušně vedených signálových kabelech se nic nezkazí a to dokonce ani za horní hranicí slyšitelného pásma.

Nevidím vůbec žádnou výhodu ve výměně pohodlnosti ovládání za technickou degradaci pracně postaveného a krvavě zaplaceného zařízení.

Martine, takzvaný zdravý selský rozum je v tomto případě spíš na závadu. Tady už je nutný uvažovat jako technik a počítat, ale nikoliv kupeckými počty a na sčotu.

Ale kdepak paranoia. Michalův modul je z větší části Michalova práce, já jsem ho jen trošku mechanicky poupravil, elektricky zapojil a doladil /země, odstup ap./
Naopak, není se moc čím chlubit, je to udělaný z mé strany /nemyslím moduly/ dost průměrně a dá se to udělat líp, takže asi tak. To Michal by na to mohl být pyšný daleko víc, ač naprosto nezkušený, vystřihl luxusní 600W submodul napoprvé.
To se málokomu z Vás, co jste zhruba ve stejném věku jako Michal a možná vzdělanější ve slaboproudu, podaří.

Tož asi tak.

Nikdo se proti Tobě nespikl, jen prostě vím a vidím, že ve spoustě věcí prostě nemáš pravdu a je fér vůči ostatním to uvést na pravou míru. Proto jsem napsal, že si na Tebe dám pozor.

naposledy upravil sinclair (09.02.07 23:22)

Dyť já Ti ještě nevynadal...:-)))

naposledy upravil sinclair (10.02.07 1:29)

Dobře, můžem to uzavřít, až na jendo:
Ohledně těch kabelů jsem opravdu měl na mysli cenu, jenže jak jsem to špatně napsal, tak špatně jsi to přečetl.
Že by se tim vyrovnal odpor bych v životě neřekl, čestný slovo. Tak blbej ještě nejsem ;-)

To bych pak taky mohl říct že menším volantem se srovná rozšíření podvozku.

I napsal:

Jediný výhody v aktivu vidim ty, že to je míň kabelů, míň vnějších zařízení a taky krátkej kabel vevnitř v bedně bude mít menší odpor.

Ale zase stačí kratší signálovej kabel takže se to vyrovná.

Prostě to bylo jen špatně napsaný, ten druhej odstavec nesouvisel s odporem, ale s tim "míň kabelů atd. ..."