Web
Vyser se na to. Jestli z nějakýho důvodu nemůžeš mít na 2 PC jeen nick, tak si udělej třeba Technáč a Technáč1 a na Teslamaniaka ser!
Jaro: jasne, zvuk je jako tlak a ten je jako voda... je to uplně o něčem jinym...
2usama tak to by šlo.Na příštim foru na Teslamaniaka seru
Antonio, KDOKOLIV by tu měl více než jednu identitu, ihned BAN. Tedy, pokud prokazatelně nejde třeba o bratry, kteří se střídají na jednom PC, spolupracovníky na jedné firemní IP a podobně. Pokud tu prostě někdo vocasí ve více identitách, vyhodit.
Jaký k tomu máte důvod? Víc kchůůl? Možná by se neškodilo zamyslet...
A co je na proudění vody tak příkladného, aby to podporovalo, že štěrbina je lepší, než roura? Roura má matematicky nejmenší poměr dotyku plochy průžezu a obvodu a tudíž nejnižší množství nelaminárně proudící tekutiny (ať už kapaliny nebo plynu - potažmo zvuku - změna tlaku prostředí). Jestliže vycházejí štěrbiny nějak "lépe" je to tím, že se chovají méně přesně než roury a tedy přibližují BR uzavřené a co je nejdůležitější, třením se tam dosahjuje toho, že mohou být kratší než BR. Konec.
Tak jak Michal. Já jsem si od začátku Amplionu vystačil s pořád stejným nickem. Michal tuším taky. Nevidím důvod, proč bych ho měnil.
Antonio at phpBB2 forum napsal:
jsou tu tací, kteří těch nicků mají víc, dokonce jsou to i ti "častější návštěvníci", ...vidím všechno, respektuju to, chápu to , proč by se měli ptát na stupidní dotazy pod svým zajetým nickem, když to jde jednodušeji - registrací nové lamy
Ale to není Antiwasposráčoteslotechnomaniakův případ ..
Michal: souhlas; Techsráči, nechápu tě, do novýho fóra jen jednu identitu...
iMartin: možná už jsem změnil názor, viz Techsráč
Však jo, já s tim souhlasim. Nehledě na to že důvod proč má techslasráč tolik nicků je úplně jinej ..
iM: nečet jsem to celý... proč vůbec?
Bez debat je roura lepsi nez sterbina, to ma Michal pravdu. Pak MOZNA jeste nejake specialni profily, jak je videt na nekterych profi BP. Je to dany tim, ze u BP jde vsechen vykon pres natrubek a to by ve sterbine zpusobovalo peknou paseku diky turbulencim.
No nevím ...
"v tý samý" asi jo, ale jinak nevidim problém...
Jaro trochu kulhající přirovnání vzduchu k vodě,která je nestlačitelná.Jinak je věcí každého konstruktéra,jak dalece bere kompromisy v konstrukci a na co klade důraz.Více se o tom rozepisovat nebudu,protože bych psal znova o tom,co jsem už v krátkosti napsal v předešlém příspěvku.
2 Halen: blbost podla mna. V BP ide rovnako iba polovica z periody cez BR tak, ako to je aj pri klasickej BR ozvucnici. Iba frekvencia z jednej strany membrany sa prenasa cez BR. U BP sa predsa polovica utlmi v uzavretom pracovnom objeme. Tento argument neberiem
naposledy upravil Spirit (11.02.07 22:17)
U BP/4th jde natrubkem veskery akusticky tlak, ktery bedna produkuje. To znamena, u BP ladeneho na pasmo 100Hz (treba 30-130Hz, ze veskere tyto frekvence tim natrubkem museji prolezt. u BR bedny funguje natrubek jen do urciteho kmitoctu, pak na vyssich kmitoctech se uz BR bedna chova jako closed. Pro nazornost prikladam obrazek air velocity stejnych natrubku v BP a BR. Cervena je BR, oranzova BP. Dobre si povsimni air velocity na 100Hz u BR a BP.
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 4. FÓRUM - 737 témat (1/2007 - 4/2007)