diyFans.org

ja to prave chcu postavit, libi se mi koncepce i vse k tomu, ale nevim nevim. Jinak material byjde primo u dexonu na 3200 +- neco malo a je to ze vsim i terminaly i PS na vyhybku. a drevo vyjde do 500,- takze za 4tis by byly bedny, ale nevim jak to hraje. Ikdyz by mi vyhovovala 8Ohm verze radej.Ake 4ohm bass nemaji v nabidce coz me pekne tento.

Nebo doporucte nejake repro na sloupy neco podobne uz i s vyhybkou (s tou je nejvice prace a jeste to stoji vzdy na prd) v 8Ohm verzi. Treba nejake Tonsily ci TVM vybrat?

naposledy upravil Mike (31.01.07 13:29)

Ono v posluchovej miesnosti si to vsimnut nemusis-samozrejme to meranie je strasne. To radsej sprav 3pasmo s TVM. To urcite bude hrat, a s vyhybkou ti pomoze kazdy druhy...

LOL ta citlivost od těch 100hz dolů a ta citlivost 96dB tu udělali jak? je to hrůza...

Který je logicky připraven jako konkurence 4ohmových stíněných 116 na seriový centr. Fuj jim. Ale HRB16 by nemusel být až tak marný.

Ta charka je merena "in room", jak jsem koukal do ty simulace, tak to asi nebude bezdozvukovka, nebo jo?

nebal bych se tech HRBu, parametrove lepsi nez Tesly jsou, to bez diskuze, zvukove verim ze taky...

Malý Vas, malá výchylka? A čo potom Michalov xls.

maniaku, to ses předvedl.

Repro s Vas půl litru může mít klidně výchylku 10cm.

naposledy upravil Michal (31.01.07 17:30)

No kazdopadne tu Fs maji o dost vyssi nez TVM a xmax radsi neuvadi, tak nevim...

Co jsem viděl Dexon terminály, kabely a zbytek sortimenu, tak si o jejich repro iluze nedělám.

omg

Tohle je Hubertem zmereny, jiste nerozehrany ARN-165-61/8, jak vidite:
fs: 59Hz • Qts: 0.9 • Vas: 17.7l • Bl: 5.2Tm • Cms: 0.64mm/N • Mms: 11.3g
Tady, nerozehrany HRB 16/60/02,8 :
fs: 61Hz • Qts: 0.44 • Vas: 11.8l • Bl: 9.1Tm • Cms: 0.46mm/N • Mms: 14.7g

Tak jaky "o dost vyssi fs"?
Rozehranim fs bezne klesne cca o 15 i vic procent, Qts cca taky tak, Vas naopak stoupa, 35% i vic procent.
kouknete » http://www.vikash.info/audio/audax/index.asp

Usama: kua, to jses teda narocnej, ja na terminalech, kor kabelech, nic spatnyho nevidim... dokonce jejich autorepraky maji lepsi provedeni nez 188, tak nevim...

AmoR napsal:

Mike : rozhodne si myslim, ze to stoji zato zkusit neco takoveho zkusit. Trosku poladit vyhybku a myslim ze z toho vyleze pekny vysledek.

No jo, ale zesik mi 4Ohm neda je do 6ohm a 1xHRB 16 je docela malo do sloupu a HEB20 nejak nemaji, ale me se libi to usporadani docela, tak bych chtel neco podobne.

Navic co sem zapomel zminit bylo by to k satelitum ktere jsou osazene ARN150 a ARV104 takze tady je volba asi jasna. TESLA. Nynejsi sloupy mam GDN 13/40/10-8 c CDWK 10/80-8. Na ni sem si ladil vyhybku BSAudio, ale nejak nejsem spokojen s vysledkem. a tady na foru mi nikdo neporadil, prej Tonsil nedelaji.
Takze asi pujdu do ARN188 ale ted nevim ci 03 05 07 ci 08. A jedine ten 07 vypada na BR. No ARN mam 150/05 tak asi aj tam pujdu do 05

antonio: no jak mam vedet, jestli to meri na rozehranych nebo nerozehranych kusech v Dexonu? Myslim, ze kazdej normalni vyrobce uvadi parametry rozehranych repro.
Jak jsem psal vypadaji parametrove celkem dobre, ale ty charky jsou nejaky divny - repro nemaji naznak typickeho prevyseni na vyssich kmitoctech (coz byva velmi caste), neni tam naznak po baffle stepu - ten je pekne videt v datasheetech seasu (taky je tam uvedeno, ze je to vzdy mereno v bedne o velikosti x litru).
Na druhou stranu je ta charka moc hrbolata na to, aby to bylo skladane nearfield+farfield mereni.
Prijde mi jako by to bylo mereni v nejaky nedokonaly bezdozvukovy komore, kde je repro "zapusteno" do podlahy... Ale jak pak meri ty hotove bedny? No nevim, necham se podat

AmoR: no myslim se, ze ta slova jsou namiste, dokonce by me spis zajimalo jak se jim tak spatny charky povedly vubec vytvorit, kdyz samotny repro podle svych mereni to nemaji, zrejme se to tam pekne bije v protifazi...

hanzs : tezko rict za jakych podminek bylo namereno

lada : souhlas, me je te taky jedno jsem ochotny i prispet a koupit a nechat zmerit