diyFans.org

To mas problem...

Pokud nejde o hájend tak by vyhověly i důchodové NE5532 za pár šupů.

Neměl jsem na mysli exotiku, spíše naopak! Jojo - OPA 2132, OP275 je asi zcela vyhovující řešení, ale spíš v Americe. Problém je, že při 50 kusech co budu potřebovat je to v Evropě zatraceně drahý, kór v Čechách. Právě směrem k NJM, LM, NE, TL se asi budu muset ubírat. Pár jsem si jich v ceně 15-25kč předběžně vytipoval. Jen nevím jak mezi nima zvolit vhodnější, resp. jejich kombinaci. Proto poněkud obecněji míněný dotaz. Kvůli pětce na kusu si koleno vrtat nebudu, ale +/- kilo kus mi je už nemilé.
Předpokládám, že budou trošinku jiné požadavky na vstupní buffer jiné třeba na basovou a na výškovou sekci. O žádný dohájent nepůjde - na konci budou 100W zesilovače vysoké spolehlivosti a řekněme běžné zvukové kvality.
Reproduktory jsou směska slušného standardu hifi a méně citlivé profi. Chtěl bych se vyhnout šumnění vodopádu z basáku s citlivostí 94dB, nebo z výškáče.

Me jde signel pres 3xJRC4580 3x OPA134 1XOPA604 1x SymAsym a sum z vyskace 91,5dB slysim asi z 20cm ve ctyri rano v absolutnim tichu ;
Takze sumu bych se nebal.

Edit: Chucku, pri jakym zesileni? (resp. myslis, ze je vyznamny rozdil mezi 275 a 134 pri zesileni 0dB?)

naposledy upravil Wronski (31.01.07 17:10)

Wronski: IMHO ten rozdil neni podstatne zavislej na zesileni pokud bychom je porovnavali se stejnym zesilenim. Vsiml jsem si vsak ze OP275 je neskutecne odolnejsi na ostre hrany na vstupu. To muze mit vliv na vysledek pri zarazeni za libovolne D/A zarizeni kam aktivni veksla bezpochyb patri. Je velice zajimave jaky rozdil byl mezi OP275 a OP134 v DIP provedeni pri bezprostredni vymene. Pri tom si ale reknete ze BW a SR maji papirove skoro stejny. IMHO ma OPA134 vazny problemy ve vnitrni strukture pri prekroceni celkovyho vlastniho SR. OP275 se pri jeho prekroceni chova korektne. Jinak receno kdyz ti do OPA134 dolitne nakej vf chuml z prevodniku tak z toho nezastiha a bude delat "buhvico".

CZech Chuck: Nejlevněji jsem OP275 viděl za 80,-. Dají se snad sehnat za polovic?

MethMan: Priblizne. Co se tyce konkretnich OZ tak si myslim ze tady par lidi vyjadrilo svoje favority. Mohl by pokracovat nekdo dalsi s necim co omeril a mel pod rukama. Ja nerikam ze bych nechtel srovnavat dal.

Edit: Je sry. Ja si opet pozorneji precet uvodni prispevek a zjistil ze ses chtel bavit jen o parametrech. Ale to me opet vraci k tomu co jsem jiz psal o par prispevku driv. Kdyz srovnas prave ty zminovane dva operaky pomoci katalogovych udalu o kterych se zminujes zjistis ze jsou prakticky srovnatelne. Ale kdyz je hodis na generator a slusnej skop tak zjistis ze pod tim vsim je jeste neco dal. Az vyrostu a budu mit vic casu tak zkusim hodit naky operaky na spektrak a prikrmovat je k harmonickejm signalum nakejma jehlama co to udela treba s tim zkreslenim.

naposledy upravil CZech_Chuck (01.02.07 1:15)

MethMan: Jeste jsem se chtel zeptat co za obvody ma byt v te vetvi s 16 operakama v ceste? Mohl bys vypsat jednotlivy fcni bloky?

MethMan: Bikvadrak? Budes delat uzavrenej bas? Ale to ho potom muzes dat klidne jen do vetve basu ne? Tim by sis od jednoho operaku pomohl. Navic notche by nemeli byt tak hrozny tam neni operak primo v ceste signalu.

Myslim ze to beres moc vazne. Osobne se me strasne protivi korekce libovolnejch rezonanci v signalove ceste. Tu rezonanci nikdy nepotlacis. Jenom ji srovnas amlitudove. Stejne tak vetsi korekce mistnosti. Myslim ze mistnost se da slusne vykompenzovat mechanicky. Ten vysledek je diametralne nekde jinde. Nevenoval bych tolik casu a badani na to aby to porat hucelo ale s amplitudou srovnanou se zbytkem spektra. Radsi bych poradne promeril mistnost a posunul skrinky nebo podobne do kmiten stojaku ktery by mi vadily. Co se tyce toho poradnyho mereni... jestli mi priklepnou ten grant kterej jsem na to napsal tak budem schopni docela levne zmerit komplexni 3D mapu stojatejch vlneni v mistnosti resp. chovani one mistnosti. To bude zradlo. Pokud to nevyplynulo tak zduraznuji ze Ti ve Tvem snazeni moc fandim a jsem v ocekavani jak to vygomnes. Pokud bych se mel vratit k tematu tak byt Tebou sel bych do nejakejch LTcek nebo tech OP275. Pri Tvejch planech slozitosti a komplexnosti navrhu se Ti setreni na tomto miste svinsky vymsti. Obzvlast pokud chces pouzit jako koncaky ty Symiky by byla skoda zdegradovat to poceste.

naposledy upravil CZech_Chuck (05.02.07 15:39)

Mam maly bedynky v rozich a ve veksli vypinatelnej Qcut - osvecilo se to velmi.
Ale kdybych tam dal "pro strycka prihodu" jeden, dva navic, tak bych byl dobre udelal.. Ted budu muset trochu predelavat.
Takze s tebou uplne souhlasim a drzim palec.