diyFans.org

Ta výhybka nedopadne dobře...

Mira: No zadny program ti spravne, sam vyhybku nespocita. Vyhybku si muzes na pocitaci nasimulovat pomoci napr. lspCADu pokud ovsem mas kompletni FRD a ZMA soubory techto repro (ty soubory obsahuji frekvencni charku, prubeh impedance a fazi).

Jsou nekde ty soubory pro teslu/tvm ? Nebo daji se nejak vytvorit ty soubory z dat?

mira: ne opravdu zadny program to nespocte spravne, kdyz nebude uvazovat impedanci a fazi. Duvod - impedance repro se meni dle frekvence, pokud tento prubeh nezadas, nemuze to vyjit spravne.
Faze kazdeho repro se meni jak s pouzitou vyhybkou, tak vzajemnou pozici basak+vyskac (ve smyslu zmeny hloubky) tyhle veci je potreba nasimulovat, aby na delici frekvenci hraly oba repro spolu (ve fazi) a ne proti sobe...

Jinak to proste spravne delat nejde.

No taky jsem tem vzoreckum kdysi veril...

mira: no ja s tema programkama neumim, predpokladam, ze ctou graf prubehu, no a ted zbejva sehnat spravne namerene grafy od repraku. Vyrobce obvykle dava frekvencni prubeh, imped. prubeh. S prubehem faze to byva slabsi.
Druha stranka veci je vyrobni rozptyl a to, ze nekteri vyrobci si charky "vylepsuji".

Jestli chceš pořádnou výhybku, tak to chce nějaký to měření a hlavně vědět o co jde.

Když nevidíš do výhybek, okopíruj jiný dobře zdokumentovaný projekt. Tím nemám na mysli amplioňácké, ale projekty s měřením, ukázáním závislosti změn hodnot součástek atd...
Vzorečky skutečně ne, jedině, kdybys místo repra dal tu bílou kocku, co se jmenuje keramickey votpor.
Každý si projde stádiem:
Kupované výhybky -> Vzorečky -> Kompenzace -> LSPCad -> (fáze osvícení) ->Měření.
Tady je v malé procento lidí v poslední fázi, část v předposlední. Ty jsi v té druhé. Výhybku na takováhle repra dá (tak aby to za něco stálo) do kupy člověk s poslední fáze, nebo někdo z předposlední s tím, že má hooodně dobrý sluch a perfektní teoretické znalosti.

Ať se tu někdo takový přihlásí.

No to je prima... A já se těšil jak si postavím kvalitní sloupky s dobrejma měničema..Ono najít na netu nějakej plán kterej má repro co chci já je šílený... Co říkáte plánům od Visatonu ? [ http://www.visaton.cz/ ]

michal tak presne tým vývojom skutočne idem A nikdy mi to ešte nenapadlo.

Do aktívů se pouštějí ti, co mají dost kanálů na zesilování, nebojí se součástek s víc než dvěma nohama a návrhu plošného spoje. Neřekl bych, že návrh aktivní výhybky je nějak náročnější na znalosti. Některé věci se dají v aktivu realizovat podstatně elegantněji než v pasivu. Přinejmenším jednodušší výhybky pro bedny místních kvalit se dají realizovat velice snadno a celkem levně. Akorát namísto pouček o odporech a jádrech cívek, provedení či dielektriku kondenzátorů atp. nastupují jiné poučky o zapojování a napájení operáků, o zemnění, návrhu spoje atp. Pochopitelně, má-li výhybka mít úroveň, tak se bez měření a solidního materiálu taky neobejde stejně jako pasív. Je jasné, že mám-li signál prohnat přes deset operáků, tak by to ve vyšší třídě neměly být UA741 (nebo jak se ta hrůza z WinISD jmenuje).

Já sotva prolez základku a jdu do aktivu po hlavě

A vaše názory na stavebnice od Visatonu ?