diyFans.org

Stejně mi přijde prdlý používat kotoučák jen jako zesík...

Prdlý to nejni, jelikož má nejlepší zesilovač z tesláckejch magnetofonů. Ani CM 130 tak nehraje.

Tady máš hnedka na začátku možnost "Upload avatar".
Tam si nějakej dej

Ty korekce /nebo spíš celý zesilovač magnetofonu/ jsou dojebaný. Dost upadávaly vývody kabelových svazků a jestli někdo něco připájel jinam, než to patří..
Zesilovač B73 má jen 2x10W, mizernou /nebo spíš skoro žádnou/ stabilizaci klidového proudu koncových tranzistorů a celkově je snímací cesta včetně korekčního zesilovače dokurvená až hrůza. Připadá mi to, jakoby prostě v Přelouči dostali vývojový úkol vyvinout a zavést do výroby stereomagnetofon vyšší třídy, nestíhali, hořely jim termíny a aby nepřišli o prémie, lepili to jak vlaštovčí hnízdo. Ona totiž hlavní deska toho magnetofonu to hnízdo dost připomíná...nebo spíš čapí hnízdo, taky z něj trčí kdeco na všechny strany. Uvedená tvrzení jsem schopen podepřít oskenováním spousty dodatků k servisnímu manuálu a hromadou úprav v průběhu výroby. U posledních sérií už to byl tak trochu jiný magnetofon...Ten zesilovač opravdu za moc nestojí, v tom s Nikem nesouhlasím. Pokud někdo opravdu zesilovač využíval jako zesilovač, s vypnutým motorem a trochu ho honil, hořelo to a hořelo, koncové tranzistory a budiče. Původně asi 8mm silný servisní manuál o cca 80 stranách těmi dodatky a oficiálními úpravami narostl asi na 2cm...To nemá ani B115 a to je setsakra dobrý stroj. Tady na Moravě máme pro výrobky typu B73 výraz "nepodara" :-)))

naposledy upravil sinclair (22.01.07 1:28)

Jestli je na netu nevím. Ale zkus si od někoho půjčit knihu MAGNETOFONY III od Josefa Bozděcha. Je tam schéma a popis seřízení.

Někde bych to schéma z internetu měl mít, originální z dob, když jsem tenhle magič měl, jsem bohužel ztratil. Ale hledat asociaci schématu se skutečným mechanickým provedením elektroniky je pro lidi s velkou trpělivostí, ale dá se to (teď mám na mysli kabelové svazky k isostatům a potenciometrům). A hlavně bacha na manipulaci! Vodiče jsou velmi křehké! Ani nemusíš vyvinout sílu a upadne Ti drát a nepoznáš kde byl. Jinak, nechci odporovat takovému odborníkovi jako je Sinclair, ale já jsem měl s tímto mgf také celkem dobrou zkušenost. Možná to bylo i tím, že v paneláku jsem zesilovač nebudil k plnému výkonu tak často.

Jen takovej postřeh-někdo si hudbu užije když ji pěkně slyší,žádnej řev,pěkně klídek a jinej má rád střeva trhající megabasypyčo

Nevím,proto vždycky radši píšu proti gustu žádnej...A nemusim se pak sněkým srát že jsme to napsal blbě
Působí to jako megaautobasypyčoudělanýtuneři co na to balej holky a myslej si jak maj skvělý hůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů

naposledy upravil Pošťák (23.01.07 15:29)

Mícháte jabka s hruškama. Neserte sem megapyče.
10W je pro dvoupásmové bedýnky s citlivostí okolo 87-88dB/W/m naprosto nezbytné minimum i na běžný domácí poslech a přitom na nezkreslené dynamické špičky nezbývá žádná rezerva. 2x10W nemá v tomto případě s věrnou reprodukcí nic společného, ledaže by byly použity soustavy s citlivostí nad 92dB/W/m.

2 sinclair: děsně se stydím za svoji neznalost...

2jik: si borec, díky moc!!! už sem si to stáhnul!

trapas... co je to teda slovensky spálne? tohle slovo jsem ještě neslyšel...

naposledy upravil dejv111 (24.01.07 20:38)

Není 10W jako 10W. O cca 6 příspěvků výš to napsal Sinclair. A mimochodem, víte, co znamená 100W u domácího kina, přestože to může být jakž takž poctivý údaj a co je to 100W u kvalitního basového aparátu?

Edit: a také kromě Sinclaira to napsal dobře i Redyuri. Prostě - na výstupu zesilovače mám nějaký signál o nějakém výkonu. Otázka je, co s tímto výkonem dál.

naposledy upravil jik (24.01.07 0:38)

No však právě. O tom mluvím. O citlivosti. Ctěl jsem tím jenom potvrdit, že těch 10W RMS dokáže být pokaždé úplně jiných s různýma reproduktorama. Ale jenom co se týče hlasitosti! Uznávám Usámo, že jsem to v minulém příspěvku napsal tak napřímo, až to vypadá blbě. To že 10W RMS rovná se vždycky jenom a jenom 10W RMS je jasné.

naposledy upravil jik (25.01.07 8:00)

Proto se mě zdálo, že to hraje jak ďas",já jsem zapoměl na decibely. Zapojil jsem na ten zes(B 73) ty moje "Selenky" 98dB ,nastavena nízká vstup.citlivost, hlasitost asi 2. dílek a hrálo to jak...ďas.
Tak jsem se divil co z toho leze- 10W B 73 /proti 260 W QSC. ...
No a ty korekce mě fungujou stejně na oba kanály.

Dát do kupy B73 po těch letech tak, aby v ní opravdu všechno fungovalo tak, jak má, dá pěknou fušku a jen schéma zapojení na to určitě nestačí. Ale stejně si myslím, že takovýto stroj už dnes bude dávat do pořádku jen sběratel a to ještě takový, co má v zásobě kupu originálních a nových mechanických náhradních dílů, mraky trpělivosti a času.
Je to strašná ludra, ale pokud je v pořádku, dokáže na 19cm/s a průměrný materiál nahrát 20Hz -22kHz ve "studiové" tvrdé toleranci 3dB a průměrným odstupem přes pás -60dB. Akorát zkreslení 3H je kolem 2,5-3%, ne ovšem kvůli záznamové cestě, ale přiblble řešenému oscilátoru, přepínání jeho náhradních zátěží a strhávání jeho kmitočtu vazbou přes mazací hlavu při stereu. Tohle /nejen/ má řada B11x vyřešeno téměř dokonale.