AMPLION.WZ.CZ

Tak já Maidni, Metallica, Deep purple, AC/DC, Pink floyd, taneční hudba latina/standart, sem tam něco vážnýho a někdy i třeba nazareth, slipknot a spousty dalších .. třeba system of a down, rage against the machine.. je toho dost

Je jedno, jestli udáváš rychlost v b/s nebo B/s, ovšem ta osmička tam je.

Tak akože čo sa počúvania týka dosť ma oslovila Peha... celkom zaujímavé tak na večer.
Obyčajne ale počúvam niečo iné :-D posledné čo ma oslovilo sú 36 Crazyfists a Stone Sour

1B=8b
1kB=1024B
1MB=1024kB
1GB=1024MB
1TB=1024GB

snad to tak je.

Jinak nevím jestli to je kilobajt nebo kilobit.

naposledy upravil filip.186 (2006-09-19 20:34:32)

mno takže je to asi takhle

kilo
mega
giga
tera
peta
exa
s větším objemem jsem se zatím nesetkal

potom je bit a bajt.. bit je malý b bajt je velký B
bit je základ
a bajt má 8 bitů
kilobit je 2na10 jestli se nepletu :p takže 1024bitů
a kilobajt je 1024 bajtů a to je 1024*8 bitů
alespoň takhle si to pamatuju ze školy. Jestli to je blbě tak se omlouvám.

a nejlepší MP3 na p2p jsou ty originál=>mp3=>wav=>mp3-32kbit/sec=>wav=>mp3-196kb/sec... horší je to že takhle to dělá hodně lidí a myslí si že se tím kvalita vrací atp.. a nenechaj si vysvětlit že jak to jednou ořeže že už to tam nenalepí zpátky.

Boramire co Gamma Ray? Je to talentovanější část Helloween.

Já třeba normal používám mp3 128kbps protože končí někde na 17000Hz, jinak když šetřím tak dávám 112kbps (někde na 16300Hz).

Nemůžete někdo poskytnout se zárukou původu komplet diskografii pink floydů? mě to cd buglo a vykazuje mi cyklický redundantní chyby takže jsem dohrál a to samý deep purple.. nenašel by se tu někdo? :p

Mno tak já v poslední době jsem poslouchal: Iron Maiden:A Matter of Life and Death
Jorn
EdGuy
Darkseed
Pink Floyd
Audioslave
Freedom Call
Stratovarius
Clawfinger
A mnoho dalších...

tak tak pod 192kb je to humus...jo a Nightwish taky moc rád

Bohužel většinou nejde o to, kde končí frekvenční rozsah. Samotná komprese mp3 kazí zvuk citelnějším způsobem, než je jen omezování výšek. Bohužel hodně počítá s efektem maskování a při nižších hodnotách datového toku odstraní z hudby veškeré detaily na prahu vnímání. Výsledek je, že obsahově nic nechybí, stále tam jsou stejné zvuky, nástroje i zpěv, ale vše je jakési ploché, umělé, nevýrazné a jakoby mrtvé. Ale nedá se to tak úplně paušalizovat a tvrdit, že takový či makový bitrate je špatý či dobrý. Některé hudební žánry jsou kompresí poškozeny citelněji než jiné. Zejména syntetická hudba je dost odolná protože většinou se skládá z nereálných zvuků, u kterých stejně nikdo netuší, jak mají správně znít. Proto není tak jednoduché poznat, že zní špatně.

Mimochodem, trochu si protiřečíš, ten tvůj WinGoGo není nic jiného než zjednodušený Lame oblečený do grafického kabátku. Je mi celkem jasné, jakou metodikou testoval PCWorld enkodéry... jedno z kritérií je bezpochyby snadná ovladatelnost, a v té samotný Lame coby command-line aplikace nevyniká. Tedy aspoň pro dnešní masu klikačů.

Je to někde na netu, nebo bys to musel skenovat? Docela by mě zajímalo, co tam ti šašci dělali... ono totiž vizualizovat rozdíl ve zvuku tak aby bylo zřetelně vidět nějaké předtím vs. potom je docela problém. A zejména pokud to není testované nějakou syntetikou, ale přirozeným hudebním signálem.