| |
|
skrus
uživatel
Příspěvků: 90
| 2.7.2006, 0:01 | | Potreboval bych výhybku na
Monacor sp 252 C a tvm arv 104/08..Již mi bylo zmíněno, že arvčka se oddělují12dB/oct cca od 2500 Hz výš. Chtel bych se optat, jak je možné, že když porovnám hodnoty součástek, které byly uvedeny v antoniových výhybkách na tomto webu s hodnotami součástek z programku Hellish ?? samozrejme uvažuju stejné delící kmitočty.. Mam tedy dilema, z ktereho pramene tedy čerpat?Z helishe ? Z amplionu? Pokud bych použil hodnoty z programku, zvolil bych delici kmitočet asi dobrých 2500 Hz, pokud z amplionu, volil bych asi variantu s nejmenším děl kmitočtem, který je v konstrukcích uveden,tj. cca 3200Hz. Arv čku by vetší del kmitočet jen prospel-> alespon by se uchranil nižším ,pro výškáč destruktivnějším kmitočtům. Bohužel LSP Cad mi nejde nainstalovat  Předem diky za odpovědi.. |
|
Michal
uživatel
Příspěvků: 2071
Z: Plzeň
| 2.7.2006, 0:40 | | | Jde o to, že pokud je dělicí frekvence třeba 2500, tak bas je ve skutečnosti dělen třeba na 1800hz a výškáč třeba na 3600hz. A ještě součástky neodpovídají teoretickým hodnotám, q filtru lze ladit poměrem kapacity a indukce. Do hry vstupuje ještě rezonance ARV, která zvýrazňuje nižší pásmo a tedy se uchu "zdá" že je dělena níž, než je skutečně výhybkou. |
|
opamp
uživatel
Příspěvků: 367
Z: na západ od Prahy
| 2.7.2006, 4:27 | | Hellish imho počítá podle teoretických vzorečků pro konstantní a činnou impadanci (jinými slovy odpor). Používá Linkwitz-Riley aproximaci (- dB na dělicí frekvenci). Čili výsledek nebude použitelný pro reálně existující repráky  Postavil jsem podle něj výhybku pro ARN116 + ARV104 a hrálo to fakt na poblití. Eště že to šlo relativně bezbolestně předělat na vyhybku dle amplionu 
Instalace LSPCadu se tu už taky někde omílala. LSPcad, pak upgrade, pak crack. |
|
skrus
uživatel
Příspěvků: 90
| 2.7.2006, 9:31 | | | Jojo, je mi jasné, že podle vzorečků výhybka bude optimalně fungovat pouze ,dosáhnou-li reproduktory impedance, která byla použita při výpočtu. Takže helish raději používat nebudu. A co byste teda navrhovali? Použít nějaké ze schémat z tohoto webu ? jeste jedna otazecka, jaký význam mají ve schematu dvoupasmové výhybky odpory Rs a Rp ? Já si myslím, že se jedná o snížení citlivosti. Kdybych totiž použil výhybku odsud, ty odpory bych asi vubec nezapojoval, páč citlivost ARVčka je 91 dB a toho Monacoru 93 dB -> nepotrebuju výšky tlumit. |
|
Koenigsegg
uživatel
Příspěvků: 663
Z: Opava
| 2.7.2006, 9:37 | | | no ono sice není nutné tlumit ale je otázka jestli by nevadilo že je basový citlivější než výškový. Simulace někdy ukáže ještě větší citlivost basáku a to už pak nejsou 2dB ale třeba 4 a to už může byt problém |
|
skrus
uživatel
Příspěvků: 90
| 2.7.2006, 10:36 | | | Výškáč bych určitě netlumil..Kdyby se mi zdála bedna přebasovaná ,použiju korekce na zesiovači. Můžu teda použít nejaké ze schémat od antonia? |
|
Michal
uživatel
Příspěvků: 2071
Z: Plzeň
| 2.7.2006, 10:41 | | TAkže.
Řešit korekcemi nevyváženost výšek/basů od různých měničů je nesymsl (korekce se nekryjí s pásmy měničů, tedy třeba zvýrazníš/potlačíš jen okraje pásma) a 93/91 je tak optimální poměr citlivostí.
Takyže pokud budeš mít kliku, bude to bez odporů. |
|
skrus
uživatel
Příspěvků: 90
| |
Michal
uživatel
Příspěvků: 2071
Z: Plzeň
| 2.7.2006, 11:30 | | | charakteristika, graphreader, LSPCad. Aspoň tak. I když dělat 2pásmo s 10" a ARV104 je teda... no... mírně řečeno... |
|
Koenigsegg
uživatel
Příspěvků: 663
Z: Opava
| 2.7.2006, 11:32 | | | ...hoooodně odvážné |
|
skrus
uživatel
Příspěvků: 90
| 2.7.2006, 12:00 | | Před několika lety jsem dělal jako svuj první výrobek dvoupásmo s TVM ARN 6618 v 50 litrech s BR + tento výškáč topic2163 a to bych řekl, že bylo HOODNĚ odvážné< docela se za to i stydím-proto upgrade >, rozhodně víc než nynější konstrukce. Zvuk z toho byl opravdu nevyrovnaný -> hučení a velice " zajímavé" výšky. Poslouchal jsem to až doted. Bedny jsem rozebral a ted vyztužuju, kytuju atd atd.. proste chci jen vylepšit zvuk oproti drivejší kombinaci. Jsem plnne presvedčen ,že i kdybych použil stejnou vyhybku, co tam byla driv, zvuk by se vylepšil aspon ve vyrovnanejsich basech. nejde mi o uplný high end  , ale o trošku víc vyrovnanejší charku..  |
|
Dušan Švestka
uživatel
Příspěvků: 30
Z: okolí Uh. Hradiště
| 2.7.2006, 15:05 | | | ARN 6614 (6618) max. 35 litrů clossed ne? Alespoň před dvěma měsíci to tak bylo... Nemyslím, že volba repro byl ten hlavní zdroj problémů... |
|
skrus
uživatel
Příspěvků: 90
| 3.7.2006, 12:03 | | | Několik let už tento fakt znám, bohužel jsem ho jeste neznal ve 13ti letech, kdy jsem ty bedny stavěl |
|
Dušan Švestka
uživatel
Příspěvků: 30
Z: okolí Uh. Hradiště
| 3.7.2006, 20:03 | | Vybrus tu bednu, ať trochu vypadá.. Postav Antonoivu výhybku pro ARN 226-03/8 + ARV 104/8 (dělící kmitočet 2700 Hz, ale výšky s poklesem 18 dB/oktávu) Tu bednu rozděl šikmou příčkou, aby ti ARN-ko hrálo jen do 35 litrů uzavřených a výhybku dej do zbylého objemu, aby nedrnčela. Za basákem to zatlum vatelínem. Celkem problém je, že neznáš citlivost toho výškáče, asi nebude moc vysoká kvůli té velké zatížitelnosti- si myslím já, ale to stejně uchem nepoznáš  Tak bych to udělal já.. |
|
