| |
|
Radaxxx
uživatel
Příspěvků: 27
| 23.1.2006, 16:38 | | | Potřeboval bych se jenom ujistit že je to OK.mam sub Beyma 12BR70,objem bedny 89,5 litru,průměr basreflexu 10,2 cm a ve WinISD mě při naladění na 40Hz vyšla délka 9,61 cm.souhlasí to?popř.na kolik ho naladit?dik |
|
crashpc
uživatel
Příspěvků: 667
| 23.1.2006, 17:13 | | | to sou docela velký ale v pohodě rozměry, i když delší by nevadil vůbec. |
|
Radaxxx
uživatel
Příspěvků: 27
| 23.1.2006, 17:32 | | | Jakože je moc dlouhej?mě to na tech 40Hz tak vyšlo,pak by to šlo níž.kdyžtak ještě poradte at vím. |
|
crashpc
uživatel
Příspěvků: 667
| 23.1.2006, 17:35 | | | ??? to se pak nedivim že to někdo nemůže pochopit. ne!!! mohl by bejt normálně i delší!!! jen že ten průměr je velkej ale na závadu to asi nebude. čim větší poměr budeš mít dýlky k průměru, tím efektivnější bude jeho použití ale určitě nepřehánět - max 2:3 |
|
luikas
uživatel
Příspěvků: 700
Z: pardubice
| 23.1.2006, 18:13 | | vysvetleni- kdyz bude prumer dejme tomu 12cm, zvetsi se i delka, a to tak, ze bude pomer delky a prumeru trochu priznivejsi.ve skutecnosti ta delka neni nejpodstatnejsi, hlavne bude vetsi obsah jeho plochy.10cm neni az zas tak extreme kratky, ale vzdycky je lepsi nejak primerene zvetsit prumer, pokud to jde..  |
|
Radaxxx
uživatel
Příspěvků: 27
| 23.1.2006, 18:48 | | | já to chápu,pomalu se už bojim na něco zeptat..já sem se právě tou první otázkou ptal konkrétně,protože už ten basreflex mam a už ho měnit nechcu,akorát nevim jestli má byt dlouhej 9,61cm.mě nejde o dejme tomu 12cm ale o 10,2cm průměr! |
|
vítek
uživatel
Příspěvků: 457
Z: Olomouc
| 23.1.2006, 18:54 | | Víckrát tady bylo zmíněno, že WinISD navrhuje basreflex delší než je "optimum".
Zkus si to přesimulovat v LSP Cadu. Při návrhu pak zadáš objem a průměr a můžeš laborovat s délkou.
U 12" repra není průměr 10 mimo. |
|
Michal
uživatel
Příspěvků: 2071
Z: Plzeň
| 23.1.2006, 19:52 | | | U 12" repra, které umí fouknout je 10cm rozumné minimum. Míň ani ň. |
|
Radaxxx
uživatel
Příspěvků: 27
| 24.1.2006, 20:05 | | Tak jsem to zkoušel ještě v jednom programu a tam mi vyšlo 9,5cm takže to tak zhruba asi bude.
Ten LSPCad mi nejede,nomohli byste mi to v tom někdo zpočítat? |
|
Radaxxx
uživatel
Příspěvků: 27
| 26.1.2006, 18:02 | | | Mohl byste mi to někdo prosím vypočítat jestli to odpovídá? |
|
Luboš
uživatel
Příspěvků: 39
Z: Europa
| 28.1.2006, 10:26 | | Mne v programe Eminence Designer vyšiel optimálny oBR 115 mm.Keď už tam ale máš ten 102 ,pri optimálnom tlmení boxu mi vyšla dľžka 69,7. Interval dĺžky v závislosti od tlmenia je 76 mm pre minimálne tlmenie a 52 mm pre maximálne tlmenie.Samozrejme vzťahuje sa to na tvoj objem 89,5 L a naladenie 40 Hz, ktoré pokladám za optimálne.
Doporučujem si výsledok overiť praktickou skúškou, tak ,že do boxu pustíš signál z generátora a sleduješ minimálnu výchylku reproduktora, čo zodpovedá naladeniu boxu.Môžeš to urobiť aj sledovaním impedančnej závislosti reproduktory /údolie medzi dvoma impedančnými špičkami/ |
|
7tech
uživatel
Příspěvků: 390
| 13.2.2006, 17:36 | | | Když jsme u toho potrubí, máte někdo zkušenost s tím, že byste tu rouru uvnitř bedny kvůli nedostatku prostoru ohnuli? Udělá to něco? A jak by se zachovalo vyústění trubky pod jiným úhlem než 90´? Zvětšil by se teoreticky průřez na plochu výstupní elipsy? Nebo by se změnila jakost? |
|
misko165
uživatel
Příspěvků: 77
Z: SR, Nove Zamky - Bratislava
| 13.2.2006, 17:59 | | | Raz som skusal takuto vec z novodurovej trubky, nie je to vhodne pretoze klesa vyrazne Qp pod 10. |
|
7tech
uživatel
Příspěvků: 390
| 13.2.2006, 18:08 | | Díky. Předpokládám, že je řeč o tom šikmém vyústění. Takže zbývá jen pasivní membrána s kusem olova.  |
|
misko165
uživatel
Příspěvků: 77
Z: SR, Nove Zamky - Bratislava
| 13.2.2006, 18:15 | | | nie, myslel som na take ohnutie o 90 stupnov v nutri boxu pre nedostatok miesta... |
|
7tech
uživatel
Příspěvků: 390
| 13.2.2006, 18:19 | | | Přemýšlel jsem spíš o "plynulém" ohybu s co největším poloměrem. Asi to bude chtít vyzkoušet. |
|
Boramyr
uživatel
Příspěvků: 1431
Z: Poblíž Plzně
| 13.2.2006, 21:23 | | | Ohnuté basreflexy se občas taky dělají, ale spíš to rozšiřuje počet nevýhod basreflexu. Když jsou příliš dlouhé a proudění v nich musí měnit směr, mají větší vnitřní tření a jako rezonátoru jim klesá Q. Rozhodně ale je lepší plynulý ohyb než zlom. Šikmé seříznutí by určitě jako větší průřez nefungovalo, spíš bys dostal basreflex s těžko definovatelnou délkou. Nejspíš by se to chovalo jako BR o trošku delší, než je ten nejkratší rozměr. |
|
7tech
uživatel
Příspěvků: 390
| 13.2.2006, 21:37 | | | Co je tedy nejmenší zlo, když vychází trubka moc dlouhá? |
|
Michal
uživatel
Příspěvků: 2071
Z: Plzeň
| 13.2.2006, 23:46 | | | Štěrbinový basreflex, případně ho namířit jiným směrem (podél delšího rozměru boxu). |
|
7tech
uživatel
Příspěvků: 390
| 14.2.2006, 10:31 | | Hmm.., tak tady jsem mimo. 
Ten štěrbinovej basreflex se počítá stejně jako normální s obdélníkovým průřezem nebo jsou na to jiná pravidla? Hledal jsem chvíli na netu, ale žádný moudra nenašel. |
|
Michal
uživatel
Příspěvků: 2071
Z: Plzeň
| 14.2.2006, 10:49 | | Pro první přiblížení by mohl posloužit LSPCad se zatrženým políčkem simulace nelinearity. Použij podobnou plochu štěrbiny jako BR. Teoreticky by ses měl dostat na stejnou délku, ale v praxi bude tuším ta štrbina méně náročná na hloubku boxu.
Co zkusit to míření br jinam? |
|
