Diskuze k projektu: REPROSOUSTAVY s reproduktory "noname"
| juro | | akomohol projekt "no name" dosat take vysoke hodnotenie? ved ide o no namerepraky mozno pochybnej kvality.. a o vyslednom yvuku mam tiezpochybnosti, vsetci tu kritizujete ARN 226 s bassrefexom a trakytopochybny projekt dostane 5/6 |
| Colloseus | To sú asi body za bojovnosť:  Je zrejmé, že autor je začiatočník a na to sa určite pri hodnoteníprihladalo. Teraz keď vidím, že ten kapov horn má teké isté hodnotenie,tak si už s jeho 5 bodmy nelámem hlavu:-) Treba tam dať asi kategórieako SPRACOVANIE, ZVUKOVĚ PREDPOKLADY, POMER CENA/KVALITA. Inak to nemázmysel a snád to každy teraz chápe...  |
| antonio | někdyfakt nevím, jak mám hodnotit, konkrétně tento projekt vypadá designovena jedničku, jeden bod sem mu ubral za použitý repráky, výhybka taky vkombinaci s těmito měniči je k ničemu, jak piše Colloseus, musím tohodnocení rozdělit do kategorií, jinak je to hodně neobjektivní...  |
| juro | no jo, treba to hodnotenie nejak zmenit  |
| george | | Hodnocenije jedna stranka veci,ale ja si myslim,ze daleko dulezitejsi je,ze tytostranky davaji dobry podnet zacinajicim hifistum.Kdyz mu Antonio da dvenebo tri hvezdicky, tak odradi dalsich deset pripadnych stavitelu. Vtomto projektu byly na prvnim miste finance to je jasne.A je dobrevedet, ze i z takovych komponentu se da stavet. |
| Colloseus | | 2George: Nemyslím si že máš pravdu. Ide o to, že ak napr. ja akozačiatočník v obore rátam s tým, že keď staviam s noname meničmi nebudeto z hľadiska zvuku také skvelé ako má napr. xy amater s osadením Seas,a je dobré, ak to spozorujem aj pri pozorovaní bodovania ostatnýchprojektov ešte pred stavbou. V opačnom prípade si môžem vytvoriťskreslený pohľad na vec. Na druhej strane si zas môžem dať ciel žebudem mať lepší design alebo pomer cena/výkon. A o tom to je. |
| Josse | | Jaosobne mam svoje vlastne ohodnotenie staci sa na to popozerat precitatsi co tam je a vytvorim si svoj nazor. A takto to myslim robi vacsinaludi ktora sa snazi sem tam s niecim i pomoct inym, ktory asi nemajutolko skusenosti. Ale rozdelenie hodnotenia by bolo asi na miestepretoze jedna vec ako to vyzera a druha je fakt predpoklad ako to asihra i ked predpokladat mozme ho... ked to nikto nikdy nepocul. Akategoria pomer cena/vykon je dobry napad za to si ten projekt tiehviezdicky snad i zasluzi. |
| Kritik | Me ten basovy reproduktor mi pripada jako reprak do auta Mimochodem, me nejak nefunguje hodnoceni  Design je pekny, vyskovy reproduktor mohl byt vyse a basovy blize kvyskovemu. Zvukove reprosoustava muze znit zajimave. Vyhybka je soriginal kondiky na hovno ... Ale co bychom chteli za ty prachy, ze? |
| Vítek | | Bohuželpřipijit pod cokoliv hodnocení bez možnosti to slyšet je velmi ošidné avůbec to Aniovi nezávidím. Kromě toho si myslím, že hledisko dedsignuje u beden ne nepodstatné, ale podřadné. Čili nemůže podle mně bedna sno name reproduktory dostat stejné hodnocení jako bedna se značkou.Jsme opět u toho, že u každého projektu by měly být kategorie prohodnocení - např. viz. Colloseus. Nechci nikoho podceňovat, ale občasse na foru (a dostávám podobné dotazy na e-mail) objeví nápady, žezůstává zdravý rozum stát. Nejspíš to svědčí o tom, že návštěvníci webumoc nečtou a to ani přímo na webu. A ještě poznámka - kvalitníreprodukce není možná možná s no name repruktory. S no name to už neníani kompromis, ale spíš ukázka že to nějak bude hrát. Protože pokud byto za něco stálo, tak to využije komerce. Jinými slovy - do kvalitníreprodukce je nutné investovat. PS Ale designově ty bedny nafotografiích nevypadají nejhůř |
| juro | | to hodnotenie je to nefer voci ostatnym konstrukterom |
| antonio | | tak mi najděte na netu něco, abyste mohli hodnotit i vy, nějakej java script nebo něco.. |
| Josse | | Aco keby sa to hodnotenie urobilo na zaklade diskusie presne ako jetato, dal by sa nejaky cas na prispevky, povedzme tyzde. Potom by ztoho antonio urobil nejaky sumar a vysledkom by bolo hodnotenie vieceroludi. Co vy na to? |
| Colloseus | | Topodla mna nie je vobec dobry napad, to by bola len taka pseudo anketa.Treba to posudzovat odbornym okom. To bodovanie ma byt predsa zrkadlomodbornosti a vynaliezavosti konstruktera, nie nejakych sympatii odniekoho, bez urazky- kto nevie poriadne drzat frezu a spajkovacku vrukach. Snad sa nikto neurazi ale urcite su tu aj taky navstevnici a jaim neberiem tu moznost hodnotit niekoho, ale snad by to malo byt odniekoho, koho nazory maju vahu a su podlozene najakými týmiskúsenostami hm? Mozno by to Antonio zvladol aj sam nemyslite? Antonio? |
| bodo333 | | aco keby sa nehodnotilo vobec... kazdy si aj tak vytvori svoj nazor.. cosa mna tyka az podla tejto dikusie som zistil ze tam vobec nejakehodnotenie je.. vobec by mi tam nechybalo ked by aj nebolo... radsej bysom privital nejaky serial s nafotenym postupom zostavenia nejakehoosvedceneho zapojenia bedne, napr. nieco od TVM + pripadne aj tvorbanasymulovanej vyhybky k tomu ( antonio dakujem-e) ... taky vzorovypostup pre zaciatocnikov + neskor aj nejake nove postupy pre znalcov..hmmmm |
| antonio | | 2 Colloseus: díky za důvěru , 2 bodo333: jsem zvědavej, jestli mi někdo v budoucnu pošle takový projekt, kde bude použita výhybka podle těchto schémat, mno uvidíme... |
| Josse | | Colloseus: asi mas pravdu. Takze zrejme sa vsetci zhodneme ze vec hodnotenia ponechame na antonia. |
| Karel Xth | | Nopodle mě je nejrozumnější a pro Antonia nejjednodušší to hodnocenípodle kategorií: dejme tomu technologie, design, cena a celkový index.protože pak se každý může rozhodnout podle vlastních priorit a nebudevadit že někdo dostane celkem 4/6 protože pořídil repráky za 300 ahezky to vypadá a jiný projekt dostane taky 4/6 za to že použil seasyale stálo to 7000 a nevypadá to nijak zvlášt pěkně |
| Vítek | | Určitěstanovit hodnotící kategorie a těm přidat podíl na celkovém ohodnocení(např. design a provedení má 15 a rozhoduje pouze o 15 ze sta celkově)a nebo je rovnou uvádět - ty kategorie s přidaným hodnocením. A ještějedna věc. Aby na to nebyl administrátor sám. Co takhle aby sehodnocení objevilo až po čase od zveřejnění projektu - po nějakémpovídání o projektu na foru. Protože nemůžeme hodnotit zvuk, mělo by sehodnocení zaměřit na solidnost provedení ve smyslu - kvalitní měniče,dobře navžená vyhybka, dobře navržený basreflex a ozvučnice, použitémateriály a součástky, využití simulačního software, popřípadě měřeníatd. A asi by měla být zvýhodněna nová konstrukce oproti inovaci kitu anebo stavby kitu bez vlastního vkladu. Vím (protože dávám dohromady,aspoň z části, určité periodikum), jak je těžké někoho přinutit aby sesvěřil s tím co dělá a jak to dělá a aby o tom napsal pár smysluplnýchřádek. Proto dík za každou prezentaci. Ono pokud mrknete net, takzjistíte jak různorodě jsou prezentovány konstrukce. Od velmi obsáhlýchpovídání, které je doplněno fotografiemi a grafy až po špatnou fotku apár slov. |
| antonio | | zrovna to předělávám do lepšího designu, a rozhod jsem se, že to hodnocení úplně odstraním... |
| quaker | | ja si myslim ze ty repraky moc kvalitni nejsou... |
|
