Stránky: 1 2
sub= pod
sonic = zvukový
SPV100P + subjunior? tak aspoň 30Hz, a myslím že to už 312 dá...
Těžko ..
250ka, a 8ohmová 312ka, kvůli DF a BxL. A lépe subsenior, kvůli strmějšímu subsonicu, bylo by to sakra potřeba. Subsonic dát těsně pod f basreflexu. Potom bych to asi takhle nízko pustil. Ale teda... no... zase takovou armádu na 312ku... A jseš v tom.
Nejtezssi omyl, casto spojovany s repraky TVM "velka XMax"
Presist poradne, jakou XMax vlastne TVM uvadi. Uvadi XMax peak-to-peak, v pripade ARN312 9mm, ale softy pracuji s XMax pouze s vychylkou od klidoveho stavu. Takze tech 9mm u 312-ky je ve skutecnosti pouze 4,5mm, coz je i daleko realnejsi hodnota. Kdyz se k tomuhle repro dosadi do softu 9mm, tak se tvari jako nadupany skoroprofesionalni repro.
Dostat z 312-ky 30Hz pomoci BR ozvucnice je IMHO nemozne, musi nastoupit jiny typ izvucnice, lepe uhlidajici XMax. Tou volbou je bandpass. Dobre naladeny bandpass s dobrymi objemy komor a spravne naladenym natrubkem "stahne" vychylku mebrany v nejzatezovanejsi oblasti okolo 50-60Hz hodne dolu a vysoky narust je az pod spodnim meznim kmitoctem. Nekdo bude namitat, ze bandpass hraje zahuhlane, ale neni to pravda, dobra naladeny hraje velmi dobre.
naposledy upravil Halen (2006-10-13 09:36:14)
Když já z toho BP pořád necítím ty pecky do ksichu a do hrudníku, jako z přímovyzařujících ozvučnic..aniž bych se chtěl přít, tak se mi fakt zdá, že bandpassy jsou zahuhlané, i ty dobré a ty špatné jen bučí.
Vyzkoušel jsem oba dva typy ozvučnic u nás v hospodě. Místnost 8x8m výška 4m. Arn 312+Leach. Pro filmy na DVD vyhrál BP, pro hudbu je lepší zase ta druhá verze. Nakonec místo Leache tam skončila 4780 v můstku (majitel je šetřílek).
Jeste bych se teda zeptal, jak je to s porovnanim zvuku bandpass/snek. I u sneka je zvuk je jiny nez z closed/BR ozvucnice. Pravdou je ze ohuleny snek ty kopance do hrudniku a bricha dava dostatecne silne Ale jeky je porovnani zvuku v nizsi hladine zvuku?
Teď je namístě se zeptat, o čem že se to vlastně bavíme a co porovnáváme. Protože šnek jako typ "domácí" ozvučnice moc vhodný není, pro oněch minimálních 40Hz vychází obrovský. A porovnávat domácí bandpass s poloprofi šnekem je nesmysl.
naposledy upravil sinclair (2006-10-13 21:40:51)
Ale teoreticky vypadaj podobně
Nečouhá z nich reprák, zvuk jde z nějaký díry, a reprák bejvá ve vlastní zavřený nebo BR komoře
(pokud se teda nebavíme o rear loaded horn)
naposledy upravil iMartin (2006-10-14 01:33:37)
Tak už mám 312 doma a je to fešák :-) (moje první 12", docela koláč...). mám navrhnutou 100l basreflex, to by mělo jít dostatečně hluboko. Udělám to zatim jako pasiv (z finančních důvodů) a pohánět to chci 2x200W zesilovačem Yamaha (kvalitka) ...než našetřím na aldax...
Jinak s tim šnekem se stále bavíte o 312? (!)
100l fakt ne, dej tomu 80
Jak pise Antonio, dej tomu 80 litru, BR ladit kolem 35Hz. A melo by to pekne slapat. S tim snekem se uz nebavime o 312-ce, spis teoreticky rozebirame, jak zni ruzne typy ozvucnic.
naposledy upravil Halen (2006-10-14 11:55:52)
já bych tomu dal 40Hz (průměr BR 12cm)
fakt jenom 80l? Pude to dostatečně hluboko?
Tech 40Hz ladeni BR bude opravdu lepsi, lip se uhlida XMax. Poslechni Antonia, neradi ti nic spatneho. Bedna bude mit rozsah cca od 41-42Hz/-3dB podle cinitele tlumeni. Coz je naprosto v pohode
naposledy upravil Halen (2006-10-15 22:05:35)
aspoň těch 35 Hz ;-)
Stránky: 1 2
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 3. FÓRUM - 776 témat (8/2006 - 12/2006)