Názory na Cantony
Obsah fóra | Reprosoustavy
 
AutorZpráva
iMartin
uživatel


Příspěvků: 1727
Z: Near Pardubice city

15.11.2005, 1:04
Vzhledem k tomu, že ve všech možných časopisech se Cantony objevují a všichni redaktoři a ti co dělají recenze tvrdí jak jsou všechny perfektní, mají high-endový zvuk a kde co, prostě super. Sám jsem několik Cantonů slyšel, a sice:

1. Domácí kino s komponenty Onkyo, receiver snad 600 nebo tak nějak, 6.1, a bedny byly: Přední sloupy Canton Le 107, centr a satelity jakési menší Jamo, po 4000 za ks, nevim typ, poněkud menší, mag. stíněné, trojůhelníková podstava. Subwoofer nebyl, ani nebyl potřeba.

Viděl jsem na tom film Já, Robot.
Zvuk. Celkem byl zvuk čistý, ale to by měla být v této kategorii samozřejmost, že to nebude chrastit. Projíždějící vlak ve filmu byl slyšet o mnohem víc než třeba dialogy. Zesiloval jsem to, abych dialogy slyšel, pak ve filmu projel vlak a musel jsem tlumit, aby neotravovali sousedi. Asi to nebylo až tak dobře sladěný. Příliš to hodnotit nemůžu, je to už dýl co jsem je slyšel, zas tak moc si to nepamatuju.


2. Taky dom. kino. Ty samý komponenty, ale nový bedny: Místo vepředu převzaly Cantony Le 190. Centr byl nový Le 150 CM, efekty Le 130( nebo snad 140, měla by to být plnohodnotná 2 p. bedna, né efektový repro. Zadní centr zůstal Jamo.

Tentokrát sem viděl film Nezvratný osud 2.
Zvuk: Byl poznat lepší centr. Teď to bylo o moc líp provázaný navzájem. Dialogy byly o dost zřetelnější. Subwoofer zase nebyl, ale možná že dobře. Zadní reprobedny měly význam. Prodavač v InterAudiu mi sice říkal že je barbarství dávat dozadu plnohodnotnou bednu, ale podle mě měla význam. To, co se mělo dít za mnou se dělo víc realisticky než s Jamovkama. Takže, jak už někdo říkal ( snad Vítek) ten náklaďák jel vepředu i za mnou ( v tom filmu zrovna nějaký byly ). Co mě ale moc nenadchlo, že když třeba narazí náklaďák do auta a ono vybouchne, autem proletí obrovská kláda a rozdrtí řidičovi hlavu na sračku nebo když sanitka spadne do jezera, asi by mezi jednotlivými zvuky těchto dějů měly být poznat. Jenže to tak nebylo. Tyhle tři děje zněly v podání Cantonů Le 190 coby hlavního zdroje basů v sestavě zněly podle mě ÚPLNĚ STEJNĚ, bez rozdílu, což podle mě asi není ono.


3. Canton Ergo 130 nebo tak nějak,plnohodnotná 2 p. regálovka. Receiver Yamaha RX něco 1400 nebo tak nějak.
Bylo poznat že už jde o dražší bednu, výšky, středy, basy zněly hezky, jenže jsem to poslouchal asi 2 minuty a ne zrovna moc náročnou hudbou. Takže nemůžu objektivně hodnotit


Jendou jsem se byvil o reprobednách se známým. Říkal, že Cantony jsou katastrofa. Já říkal: Cantony jsou dobrý tak k domácímu kinu, ne? A on říkal: Souhlas. Protože Canton, to je bedna k hovnu!

Tak co vy na to? Možná že někteří mi odpoví, co to kecám za nesmysly, že Cantony jsou super.Ale i to je názor.
Michal
uživatel


Příspěvků: 2071
Z: Plzeň

15.11.2005, 1:11
Co jsem zatím slyšel na Cantony, tak nic extra, teda. Ale je to je jedna paní povídala.

Zarazila mne jiná věc. Víš, že existuje Late-night, tedy snížení dynamiky u DolbyDigital? Má to už snad každý dekodér DD. Je jasné, že to hifík nikdy neudělá, ale pomáhá to hlavně v noci.

Ohledně toho "znění stejně" bych se zlobil spíše na zvukaře a ruchaře toho filmu. Nečekej, že u něčeho 2 bude super zvuk... Smile
Frank
uživatel


Příspěvků: 1672
Z: poblíž HK

15.11.2005, 15:53
Ty jo, ty ses rozepsal...
iMartin
uživatel


Příspěvků: 1727
Z: Near Pardubice city

15.11.2005, 17:36
2 Michal: No právě, jedna paní ( která určitě rozumí reprákům víc než vaření ) povídala. Naše časáky jako Audio, nebo nedej bože Stereo & Video vychvalují Cantony, jako kdyby je stvořili sami bohové na nebesích. V podstatě tak trochu recenze = reklama, nebo z toho žádný $$ nemaj ... divil bych se.

2 Frank: Very Happy, a to sem si tu dobu co sem to psal myslel že už bych měl jít spát.
Michal
uživatel


Příspěvků: 2071
Z: Plzeň

15.11.2005, 17:47
Bohapustá komerce, tyhle české plátky. Stačí se podívat na recenze výrobků dexon, a dalších "renomovaných" firem.
vítek
uživatel


Příspěvků: 457
Z: Olomouc

15.11.2005, 20:01
Ta logika je neúprosná a taky česká. Nebudou kritizovat pravidelnému inzerentovi jeho výrobek, neb by přestal inzerovat a platit. A on inzerovat a platit chce a chce aby se o něm psalo, protože o kom se nepíše, jakoby neexistoval a míň prodá. A když se píše dobře, tak to určitě neškodí. Že to je šmejd. Lidi zblblí superhypermarketovou vymývarnou mozků koupí ledacos.
Nehledě na to, že se všichni tak nějak znají a tak nějak se nechtějí dohadovat. Pokud je to slabé, tak se o tom buď nepíše vůbec a nebo se o nedostatcích taktně pomlčí.
Nehledě na to, že mnohé rádobyrecenze jsou obyčejným a občas i nepřesným přepisem propagačních materiálů, které páni redaktoři dostanou až pod nos.
Boramyr
uživatel


Příspěvků: 1431
Z: Poblíž Plzně

15.11.2005, 20:36
Však ty recenze podle toho vypadají. Obvyklá nezaujatá recenze, vypadá tak, že se něco ohodnotí jako celek a rozebírají se zejména chyby. Tak to má být, protože to racionálního čtenáře zajímá. Prohlášení typu "je to skvělé" nemá žádnou vypovídací hodnotu. Promorecenze se pozná podle opačného přístupu, ohodnotí se to jako celek, a pak se začnou vyzdvihovat (někdy značně pochybné) výhody. Popřípadě se jako výhody prezentují vlastnosti průměrné, nebo zcela nepodstatné. Používají se klasické výrazy jako "nejlepší ve své kategorii" nebo "skvělý poměr cena / kvalita" (moc by mě zajímalo, v jakých jednotkách se taková kvalita měří...). Z některých recenzí ta reklama přímo smrdí, člověk má alespoň hned jasno, na čem je.
Obsah fóra | Reprosoustavy
Strana 1 z 1

ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 2. FÓRUM - 1782 témat (7/2005 - 8/2006)