Web
jo jeto možné. on sice odvádí teplo ale musí mrvit zvuk.
otázka je, jestli je to zanedbatelné.
Přítomností ferro rapidně klesá transient, tedy zpomaluje se a vyhlazuje impulsní odezva. Vedlejším efektem je taky snížení rezonance na fs. Vyberte si, co je podle vás plus a mínus.
Michal: fakt? Nemělo by něco navíc naopak tlumit?
No dyť jo.
Ferrofluidy je jich nespočetný množství druhů a typů od řídkých až po hustší myslím že maj své opodstanění a to potlačení rezonance není k zahození impulsku to vyhladí a zmenší nepatrně rychlost...jak moc a jakou měrou závisí na konkrétním měniči a použitým ferrofluidu... jsou FF i bro basáky kde mají hlavní vliv na chlazení a vzhledem ke své viskozitě na tlumení a popisovanejch změnách jako u vejškáčů se to sluchem neprojeví vůbec
Jak je to se změnami vlastností v čase - vysychání ff?
Michal: ale to by tedy mělo impulzní odezvu spíš zrychlit ne?
naposledy upravil Brutal Terror (11.02.07 17:30)
Jak můžeš zrychlit impulsní odezvu tím, že něco budeš brzdit? Už to nehul...
Impulsku zrychlíš jenom odebráním hmotnosti, nebo posílením pohonu. Jako v autě. Reakce na plyn bude lepší v lehkém autě s se silným motorem. A rozhodmě bude lepší ve vzduchu, než kdyby ses s autem prodíral nějakou želatinou.
pibi:
Já mam zkušenost pokud člověk nejde u repráku nadoraz tak je to oki.dlouhodobě (5-7let) bez problémmů.. pokud jde o namáhaný repra, tak se starší typy FFL zapejkaj a to buď postupně nebo nějakým vysokým zatížením třeba v jednu chvíli ... FFL houstne a tuhne... např miniaturní audax AW010xx kdyby neměly FF tak nesnesou ani ň páč nemaj former takže jsou odkázaný právě na FFL chlazení které i poměrně kvalitně tlumí výraznou rezonanci kolem 3kHz díky tomu bezformerovýmu řešení jsou hodně rychlý ale o to více náchylnější na tento jev ... čili odpověď zní pokud ty repráky permanentně někdo hulí na vysokou zátěž tak se zapejkaj postupně a nakonec se musí vyměnit... já bych FFL hodnotil jako přínos po stránce zatižitelnosti a zarovnání parazitních rezonancí a snížení zkreslení za cenu nepatrného zhoršení v oblasti mikrodynamiky...
Michal:
..asi myslel spíš zklidnit impulsku že nemá pak další dokmity a jiný ošklivosti... pěkně viditelný na waterfall v CSD grafech
naposledy upravil dawsoo (11.02.07 17:44)
jak už napsal dawsoo, prostě nekmitá tak dlouho.
tak to jo.
Třeba Xavian používá výhradně typy bez ferrofluidu.
Hlavní přínos FF je ve zvýšení zatížitelnosti až na pětinásobek oproti "suché" cívce, současně se snížením rez. kmitočtu je i bezvadně tlumen systém, jsou tak v podstatě zlikvidovány nekontrolované rezonance, u klasiky hlavně v ostrém ohybu, kde je cívka napojena na kalotu.
Reproduktor lze dělit bez nebezpečí poškození a zvýšeného zkreslení značně níž.
Na likvidaci transient si nikdo zatím nestěžoval, možná proto, že nikdo z mého okolí neprovnával dva shodné výškáče, ale jeden z nich nasucho. Tím ho totiž v podstatě znehodnotíte, pokud nemáte v dílně zásobní flašku FF.
Myslím si, že ty výškáče s FF jsou s ním také navrhovány a pokud to vysušíte, tak to sice jaksi hrát zase bude, ale nikdo už neví přesně jak.
Zlepšeným chlazením lze pak použít tenčí drát na cívku, která pak vyjde lehčí a tím se může "brzdění" FF částečně kompenzovat.
naposledy upravil sinclair (12.02.07 10:34)
někteří výrobci dělají ff i bez ff takže to porovnat jde třeba ss2010 nebo 27 tdc jsou v obojetný verzi k tomu co tu bylo řečeno mám menší upřesnění FF zvyšuje! rezonanční frekvenci a nikoliv naopak. ale zase zlepšuje zatížitelnost. osobně bych neměl problém proti řídkému ferrofluidu u namáhaných výškáču jako jsou třeba excely nebo ty seasy a scanspeaky.
Bezferofluidový výškáč má taky mnohem vyšší impedanční peak a tu a tam už i vyžaduje rlc kompenzaci.
obecně je těžší udělat vexli pro neferrofluid.
naposledy upravil pistole (13.02.07 23:00)
Stránky: 1
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 4. FÓRUM - 737 témat (1/2007 - 4/2007)