Stránky: 1 2
dawsoo - předpokládám, že se příspěvek týkal difrakcí - v dipolu by nemělo být zvlnění vinou difrakcí ani dvojnásobný a ani stejný. Principielně by nemělo být vůbec - ve stejný okamžik mi přece na hranu dorazí vlna o stejné amplitudě, ale opačné polarity. V reálu bude mít vliv tloušťka desky a nestejné mechanické uspořádání před a za zdrojem zvuku, ale stejně musí dojít k významnému potlačení. Ta zvlnění co ty máš za difrakci jsou způsobena něčím jiným.
Checku v "miniodzvucnici" to bude mít vliv jako sériový odpor 100R - nebudou moc slyšet . Btw. co si tak přečíst, co napsal 7tech?
Glatzi jako bych to někde viděl . Teď vážněji, mírně zjednodušeně a z jiného úhlu pohledu. Co je to Baffle-step jistě víš. Podívej se jak ti vliv změny vyzařování z poloprostoru do prostoru ovlivní frekvenční charakteristiku výškáče v ozvučnici o průměru 10cm a co možná budeš muset v důsledku toho obětovat.
naposledy upravil MethMan (2006-10-28 21:56:19)
tve ja se neumim vyjadrovat presne
v tom projektu EVO II ma ten vejskac oddelenej od zbytku ozvucnice (predni stenu ma tlustou jako krava), ale je porad v predni desce spolu se stredobasem
ja budu mit asi taky predni stenu dost tlustou na to, abych moh vejskaci nechat vlastni prostor, ted je otazka jesi se tim neceho dosahne...?
maximálně můžeš zanránit ovlivňování zadku výškáče středobasem. (-ne membrány samozřejmě, ale celého koše, třeba některé výškáče, co mají přídavnou komoru pro snížení rezonance z plastu - tam by už k ovlivňování dojít mohlo). Jestli to má slyšitelné účinky nevím, ale je to čistější řešení a u lepších konstrukcí to tak dělám vždycky.
no a kolik tomu dat prostoru? - je to jedno?
Stránky: 1 2
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 3. FÓRUM - 776 témat (8/2006 - 12/2006)