Web
To. co chceš udělat vejškáči, neni dobrý, budeš mít hodně bordelu na jedný frekvenci.
Jenom ti povím, že s takovým osazením bych se asi tolik nenamáhal. No... i když... Ale držím palce.
Michal: Děkuju
Frantrax & všichni: Jaký problém by měl nastat? Proč se tedy výškáč v bedně posunuje co nejvíc nakraj, aby se co nejvíc potlačil bafflestep? Já fakt nevím!!
Opravdu k tomu už ostatní nemáte co říct...? Ani vyhýbku nikdo nedělal...?
Na kraj se to posouvá kvůli difrakcím, aby byl od každé hrany jinak daleko, jenže když to uděláš takhle tak bude vzdálenost ke všem hranám stejná - to je to hodně bordelu na stejný frekvenci - stejná vzdálenost = bordel na JEDNÝ frekvenci, takže jsi právě vytvořil nejhorší volnou variantu "o). Řešením je to zaoblit hranu - pan Linkwitz píše že rádius zaoblení má být pro potlačení difrakcí přínejmenším 1/8 vlnové délky kterou chceš potlačit. Takže o to zablení to budeš muset udělat širší.
Bafflestep se projevovat samozřejmě bude, ale díky jinýmu tvaru bude pro každou ozvučnici jinej, bude docela dobrej galamatiáš. Odismuluj si to pro každej měnič/ozvučnici, vyber z toho pásmo který bude hrát a pak to poskládej dohromady.Pak můžeš zkusi udělat v pasivu nejmenčí zlo - takovej nějakej kompromis. Ideálním řešením by byl aktiv, ale to je 6 zesů a to i při použití lm4780 vychází už docela kulantně, ale jestli nemáš zes tak bych to zvážil.
Jaké bude nejlepší rozmístění repro u dvoupásma u sloupu basreflex je dole.
Středobas uprostřed pod výškáčem a výškový na vnejším kraji přední desky? a repro samozdřejmně co nejblíže u sebe. lepší řešení asik není co ?
přední deska je rovná.
Jo nad výškáčem to bude vypadat takto http://img443.imageshack.us/img443/9176/vyskazp1.jpg bude lepší ten vejškáč posunout níž a nebo to je jedno?
naposledy upravil Karlos (14.02.07 20:01)
No, ono to s tim bordelem nebude možná tak žhavý, jak mi psal Michal. Každopádně, kdybych dělal vajíčko, tak s pidi neodymkem a velkym poloměrem.
tak nějak mě teď napadlo, když to bude na jedný frekvenci, tak to půjde kompenzovat notchfiltrem.
Karlos: stáhni si program edge a hejbej si s tím, uvidíš co to udělá.Nejlepší je mít první rozměr ku druhému 1:1,6 a druhý ku třetímu opět 1:1,6. Ale to je hodně posunutý do strany. Mě přijde nejlepší to zaoblit a neřešit to.
Když to bude sice ostré a intenzivní, bude to vyváženo tím, že to bude na velice úzkém pásmu. A kompenzovati půjde snáze, než klasická difrakce, kdy je každej cm hrany od kaloty jinak daleko. Každý si musí zvážit, co on radši.
Dejve, pokud tam budeš mít takhle výšku, a nutně to tak chceš a nemáš problém s místem, tak tu výšku dej do nějaké koule s průměrem tak 15-20cm a přechody mezi tím globusem a přírubou výškáče dokonale zaobli.
Už nevím, jak lépe se zbavit difrakcí u klasického výškáče. Protože jakákoliv kompenzace bude vždycky horší, než když se zabrání vzniku.
naposledy upravil Michal (15.02.07 8:50)
Hej Karlosi. Ty chceši u přechodu čelo - vrch hranu? Hele napadlo mě v tvojem případě neumístit výškáč do středu ale mírně na stranu. Hm?
naposledy upravil Glatz (15.02.07 10:11)
Nechcu jo dáme to na stranu
Ale podle obrázku tam hrana je,
Ten obrazek si kreslil ty hrana tam nebude
to jsem kreslil já?
jj
Michal napsal:
Dejve, pokud tam budeš mít takhle výšku, a nutně to tak chceš a nemáš problém s místem, tak tu výšku dej do nějaké koule s průměrem tak 15-20cm a přechody mezi tím globusem a přírubou výškáče dokonale zaobli.
Už nevím, jak lépe se zbavit difrakcí u klasického výškáče. Protože jakákoliv kompenzace bude vždycky horší, než když se zabrání vzniku.
Fakt dík za rady...!!! Udělám klasiku a nebudu vymejšlet prasečiny...
Vejšák posunu do strany, střeďák mírně taky a bude to...
Stránky: 1
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 4. FÓRUM - 737 témat (1/2007 - 4/2007)