|
|
Michal uživatel

Příspěvků: 2071 Z: Plzeň
| 18.11.2005, 17:50 | | To je čistě na konstruktérovi. Správně je obojí. Jde jen o kompenzace a strmosti filtrů. |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 18.11.2005, 18:00 | | Zrovna u toho 30uF kondu jsem taky zkoušel 33uF, ale mělo to docela vliv, tak jsem nechal 30uF a předpokládal, že použiješ 2x15uF paralelně, cenově to vyjde nastejno.
Edit : Trojpásmo výhybka bude cenově docela bomba co ? Já to nepočítal, ale tuším, že to bude skoro za cenu těch repráků. U basáku bych dal tu 3,9mH na feritovém jádře, s nasycením jádra nebude problém do 120W, což skrz ni nepůjde ani ve špičkách a má nejmenší stejnosměrný odpor, což je u basů důležité. Ty další u střeďáku a výškáče bych dal na železe, jsou levnější a vyšší odpor nevadí. Ta 0,82mH na středech bude vzduchová, jestli použiješ tu levnější či dražší je na tobě, já bych použil spíš tu levnější. Na kondech se ušetřit moc nedá, ty sériově k reprákům (zrovna ty největší/nejdražší) to chce svitkové. Ty malé zase nejsou tak drahé, aby se dalo nějak výrazně šetřit použitím bipolárů. |
|
Marek uživatel
Příspěvků: 14
| 20.11.2005, 13:19 | | S tím kondíkem to byl momentalní skrat v tu chvili mě to nedošlo...kapacita se sčítá přesně obraceně jak odpor(zal.elektroniky)...tak jsem to počítal a obě dvě vyhybky vyjdou na nějakejch 1200,- se vším všudy...je to dost peněz(na studenta),ale když jsem koukal po netu,tak některý ty univerzali jsou ještě draší a určitě ne v takový kvalitě jako bude tato...součástky už mám objednané a počítam,že příští výkend se pustím do stavby |
|
furious uživatel

Příspěvků: 62
| 21.11.2005, 12:09 | | Zdravím. Infikoval som známeho stavbou reprákov poslaním odkazu na amplion. Nevydržal a v dielni vyrobil prázdne reprobedne o objemu 13,7 litrov. Samozrejme bez výberu repráku.Navrhol som tam dať TVM-150-03/8 a ARV-104. Bude to krmené AV receiverem Pioneer VSX-415 údajne 80 Wattov na kanál. Myslíte že by bolo lepšie bassreflex alebo uzavrená vzhladom na kvalitu AV-receiveru, Rozmýšlal som ešte na XW-165/8 a v uzavrenom.Z finančných dovodov pripadaju do úvahy repráky TVM.Čo by ste Vy doporučili do objemu 13,7 litrov zo sortimentu TVM? |
|
lada uživatel

Příspěvků: 446 Z: Zlín a okolí
| 21.11.2005, 12:55 | | Osobně bych dal určitě 188 resp 165. Pokud váhá nad BR, může to vyřešit šalamounsky udělat ho zezadu, poslechnout, zacpat, poslechnout a nechat variantu, která se mu bude víc líbit. |
|
Michal uživatel

Příspěvků: 2071 Z: Plzeň
| 21.11.2005, 15:12 | | 188-08 uzavřenou, spolu se 104kou. |
|
iMartin uživatel

Příspěvků: 1727 Z: Near Pardubice city
| 21.11.2005, 17:36 | | Proč jsou vlastně repráky TVM s membránou 08 dražší než ostatní, když maj ještě horší parametry? Je to tim že jsou polypropylenový :  |
|
Michal uživatel

Příspěvků: 2071 Z: Plzeň
| 21.11.2005, 17:45 | | Jo. A hlavně, to že má vyšší Qts nemusí nutně znamenat, že jde o horší reprák. |
|
iMartin uživatel

Příspěvků: 1727 Z: Near Pardubice city
| 21.11.2005, 17:48 | | Njn. Však jsem říkal horší parametra, ne horší reprák . |
|
furious uživatel

Příspěvků: 62
| 21.11.2005, 18:46 | | Dakujem za rychlou odpoved, myslíte ze výhody bassreflexu s -150-03 v 13,7 litrové ozvučnici su menšie oproti vačšia plocha u 188 ?Za 188 hovorí ešte lepší tranzientní chováni. Teď už rozhodujem medzi XW-165 ARN-188-08.. |
|
Marek uživatel
Příspěvků: 14
| 25.11.2005, 20:50 | | Boramyr napsal: | U basáku bych dal tu 3,9mH na feritovém jádře, s nasycením jádra nebude problém do 120W, což skrz ni nepůjde ani ve špičkách a má nejmenší stejnosměrný odpor, což je u basů důležité. Ty další u střeďáku a výškáče bych dal na železe, jsou levnější a vyšší odpor nevadí. Ta 0,82mH na středech bude vzduchová, jestli použiješ tu levnější či dražší je na tobě, já bych použil spíš tu levnější. . |
Proč nepoužít vzduchové civky...??Mate to nějaké vyhody a nevyhody...někde jsem slyšel ,že jsou dokonce lepší než se železem...protože se nenasycuje jadro a ...?????? |
|
lada uživatel

Příspěvků: 446 Z: Zlín a okolí
| 25.11.2005, 21:05 | | Jenže cívka o indukčnosti jednotek mH bude ve vzduchovém provedení strašně velká a bude narůstat odpor. Proto je praktičtější slevit s požadavků a udělat železné jádro. V katalogu dexonu je myslím i taková nějaká tabulka, zkus si tam porovnat ty největší vzduchové cívky se železnýma (i cenově s ohledem na množství mědi). |
|
Marek uživatel
Příspěvků: 14
| 25.11.2005, 22:22 | | No vzduchové mají dvakrat takový odpor,jsou větší a dvakrát tak draší...železne mají větší zatižitelnost...jsou hlavě nevyhovujicí kvůli odporu,když pominu cenu a velikost???? |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 25.11.2005, 23:52 | | Samozřejmě je vzduchová civka ideální z hlediska zatižitelnosti, prostě ji nepřesytíš ani velkým výkonem. Ovšem problém bývá s odporem. Do výhybky k basáku jednoznačně potřebuji cívku s co nejnižším odporem a pokud si musíš vybírat řekněme z dexon katalogu, tak vzduchová nemusí být nejlepší. Píšou, že ty feritové kostry se nasytí při 3,9A, tj. 120W do osmiohmového repra, takže pokud tato hodnota postačuje, je to rozhodně lepší volba, než vzduchová cívka, kterou sice nenasytíš ani kilowatem, ale je 2x dražší a má odpor přes 1 Ohm ! |
|
Michaloss uživatel

Příspěvků: 55 Z: Praha 4
| 26.11.2005, 11:44 | | Jo na tohle bacha. Na ty ferity od dexona bych hodil bobek, je sice pravda že do 8 ohmů je 120 W celkem dost, ale ona impedance u basového repra dole narůstá a basový filtr na to bude reagovat ( trochu podobně jako to dělá filtr u středotónového reproduktoru, proto taky kompenzujeme ) a udělá tam peak o to větší čím bude větší indukčnost cívky, protože při velké indukčnosti ( asi 4 - X mH ) bude filtr velmi náchylný na stoupání ( změnu ) impedance třeba i na 80 či 120 hz. Na tom peaku právě bude také hodně nízká impedance. Může být i opravdu hodně nízká, protože ji bude snižovat ještě paralelní kondenzátor, z 8 ohmů klesne třeba i na 5 či méně. No a to se nám to jádro bude pěkně sytit. Ono pak může docházet k nasycení při 40W a to není zrovna veselé + bude na charce peak, na to se taky musí brát ohled při návrhu ozvučnice. Jenže se s tím nedá moc dělat, jak asi vykompenzovat impedanci basového repra? Jo jde to další velkou cívkou a odporem ( to se to prodraží a stejně to nebude moc perfektní ). no radši na to nemyslet A když tohle vezmu v úvahu a představím si subwoofer s pasivní výhybkou... |
|
furious uživatel

Příspěvků: 62
| 27.11.2005, 18:05 | | simuloval jsem 3 verze (vsechny 8 ohmové ) zelené - ARN 150-03 žlutá - 188-08(polypropilen) oranžová - XW-165/1398
objem 13,7 litru
 |
|
furious uživatel

Příspěvků: 62
| 29.11.2005, 0:18 | | Podle Vašeho názoru která by hrala nejlíp v té 13,7 litrové bedne? Nevím jestli mám spoléhat na Winisd.Stavěl už někdo s ARN-XW-165/1398? Když by byl ten objem malý tak dá se ješte +15% jakoby zvétšit tlumením,ne?A sériovu výhybku už někdo stavěl? Výškáč bude modifikovaný ARV-104. |
|
Michal uživatel

Příspěvků: 2071 Z: Plzeň
| 29.11.2005, 0:26 | | To je zrovna ono. Ve WinISD se 15L jeví téměř jako dokonalé pro 150ku. Ale je to moc. Jako max bych viděl kolem 10L basreflex, nebo tak uzavřenou. Do tvých 14L bych určitě dal XW nebo 188. Materiál a provedení 188 si už zvol sám. XW neznám. |
|