Web
Byl někdo z vás na místě? Jestli ne, tak není o čem.
Nikdo nebyl na místě. To ale nevylučuje možnost o tom diskutovat přece, ne?
Já jsem stál v nejvyšších patrech WTC pětkrát. Sice nebo radši bohudík čtyři roky před demolicí. Nebydlel bych tam ani zadara. Pohled dolů není zrovna povzbudivý, když jsou tam skla až po dlažbu. 109 pater (330m) výtah zvládá za minutu.
To máš fuk... na jednu stranu se tady každej směje, jaký jsou autohifíci paka a jakejm kecům věří "highendisti" protože o elektrice ví hovno... a na druhou tu děláme totéž v bledě modrém... o architektuře, demolicích, požárech či pilotáži víme prd, ale s úsudkem jsme hned hotovi, že?
Jsme malinkej národ s malinkejma aférkama a malinkejma událostma. Ale když mám díky své práci občas možnost porovnat skutečnost s tím, jak se věc prezentuje na veřejnosti, tak jen zírám. Když to převedu do velkých amerických a mezinárodních poměrů, tak si uvědomuji, že vlastně nemám z čeho vycházet. Jediné, co vím skoro jistě je to, že WTC od té doby nestojí na svém místě. Nic víc.
Nj, to by pak člověk musel pořád držet hubu. Někdy to ke škodě není, ale proč by tady mělo vadit si vyměnit nějaké názory (který by měli mít hlavu a patu). To je zcela přirozená záležitost, ne? 11. září bylo před skoro 6 lety, za tu dobu si mohl člověk udělat celkem solidní obrázek (sice hlavně z medií, což není ideální, ale ne všechno v nich jsou jenom lži).
gaminn: ale ved sa naslo kopec ludi co popiera oficialne vyhlasenie a politici sa prave spoliehaju nato, ze ich budu ignorovat, nenechaju im priestor sa verejne vyjadrit a nato, ze ludia tomu neuveria.
Jedno co mi nik nepoprie, je ze jednoducho boeing narazit do pentagonu nemohol, skoro ziadne sucasti z lietadla neboli zaznamenane a rozsah skod bol 10x mensi nez by tak velke lietadlo s takym mnozstvom paliva realne narobilo. (kuknite ten dokument, mate tam oficialne aj neoficialne fotografie miesta nehody - poskodenia pentagonu a okrem rozbitych stien nevidiet jedinu znamku horenia leteckeho paliva, dokonca na niektorych fotkach je vidiet predmety v "odkusnutej" miestnosti ako stolik, pc, kniha...proste predmety po ktorych by poi udajnom zhoreni paliva nemohol ostat ani uhlik)
Nikomu nic nezakazuji, jen si myslím, že diskuse o čínských highendech za 999,- by byla věcnější.
7tech: Na tomto fóru určitě ano...
Spirit: Kdyby byly náznaky, že útoky jsou dílem USA, tak už se v tom ve velkém dávno pitvají minimálně novináři.
ale co nazyvas naznakom? Nebodaj chces popriet fotografiu vs. oficialne vyhlasenie? Ved je jasne vidiet, ze nie je vsetko v kostolnom poriadku. A taktiez si myslim, ze spochybnit utok 11. septembra nie je len tak, myslim, ze to by chcelo gule a podporu mnohych ludi...No co javiem, kazdopadne boeing nemohol padnut do pentagonu. A aky teda mali dovod klamat?
Náznakem myslím něco oficiálnějšího, než čím se zabývají v této době lidé na internetu. Mít to nějakou váhu, spekulují o tom hlavně media.
Proč nemohlo letadlo narazit do Pentagonu? Že není vidět nikde obrovský kus letadla? Mrkni na fotky, kde spadnul let č. 93, taky tam neuvidíš půlku letadla.
gaminn
no právě že pentagon a let 93 jsou dva jediný případy kdy se po nárazu vypařilo letadlo i cestující
Co my víme, co se stane s letadlem, které v obrovské rychlosti narazí čumákem do překážky.
nezmizí
Ono nezmizelo, jak je vidět z těch fotek.
ale zmizelo... a pokial to malo byt lietadlo, boeing podla oficialneho vyhlasenia, pred letom cez atlantik, tak malo mat plnu nadrz. Vies co by sa muselo stat s okolim kde dopadlo lietadlo s niekolko tonami leteckeho paliva?? Nebudu to dve rozbite steny a krasny zelene neposkodeny travnik, ale pri tej teplote by muselo byt miesto dopadu kompletne zacmudene a spalene. A podla vyjadrenia by take mnozstvo paliva nebolo mozne uhasit do takeho kratkeho casu ako sa to naozaj podarilo a von koncom by nebolo mozne, aby si na fotke zachytil neposkodene predmety v polorozbitej "odkusnutej" miestnosti. Preco sa na tie fotografie nekuknes? Jo a porovnaj si rozmer diery v pentagone s rozpatim kridel boeingu, jeho dlzky ci sirky. Zdravy rozum nedovoli tomu uverit...
Viděl jsem nějaké fotky, i videa... jenže za chvíli jsem narazil na jiné fotky a videa, která stejným způsobem ta první popírala. Takže si člověk nevybere. Brát v potaz nějaké "vyjádření" je na nic, protože jiné 100% pravdivé "vyjádření" ti řekne pravý opak.
Podle mě tady nemůžeme porovnávat fakta z těch nehod, protože jedni říkají to a druzí zase pravý opak. Přitom oboje je zaručeně pravdivé. Mně se jen zdá, že ze strany USA není možné něco takového naplánovat.
mozne je vsetko...
Na lubovolnej fotke miesta nehody pentagonu je vidiet, ze to nemohlo sposobyt dopravne lietadlo s tisicmi galonov leteckeho paliva o takych rozmeroch. Ukaz jedinu fotku, ktora hovori opak. Nebavime sa teraz o WTC, stale hovorim o "diere" v pentagone
Tak to se na to můžeme buď vyprdnout, a nebo začít trénovat doublethink
Edit : A tvrdí snad oficiálové někde, že v tom letadle ty tisíce galonů paliva byly?
naposledy upravil Boramyr (06.03.07 22:35)
Je nepopiratelné, že let č. 77 zmizel. Pokud nenarazil do Pentagonu, co se s ním tedy stalo? Letadlo spadlo ještě někde jinde? Nebo v pořádku přistálo a pasažéři byli povražděni s tím, že pozůstalým se nakecalo, že toto letadlo narazilo do Pentagonu? Anebo byli všichni pasažéři zmanipulování, aby o všem pomlčeli, přičemž pasažérům byla poskytnuta nová identita a ztratili se neznámo kde?
Hoší, vy málo koukáte na Lost. Kdybyste analyticky koukali na každý díl a vše si propočítávali, tak zjistíte, že letadlo tam spadlo 11. září
Velmi kvalitní seriál.
Ten web z prvniho prispevku uz kua nejede
mekky: Jo, Lost taky žeru
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 4. FÓRUM - 737 témat (1/2007 - 4/2007)