Stránky: 1
Ahoj. Sehnal jsem si dvě 226-03/4 a chystám se k nim dokoupit 104ky bral jsem jako samozřejmost že výhybka bude zde na amplionu ale žádnou jsem nenašel. Nemáte někdo schéma ? Nebo je tato kombinace v něčem špatná ?
4Ohmové 226ky nejdou dost dobře vyrovnat, 8Ohmové jdou naopak celkem dobře...
Sakra to sem ale bohužel nevěděl Co teď ? Poraďtě !
naposledy upravil Jimmy (2006-09-14 16:23:07)
kup jeste treba ARX-150-23/4 a udelej tripasmo, na to tu Antonio vyhybku ma, viz odkaz vyse
Třípásmo ale bude podstatně dražší Podle mích výpočtů (správných?) bude výhybka stejně drahá jako všechny tři reproduktory dohromady. Nějaká jiná možnost ? Potřebuju jen nějak jednoduše zapojit 104/4 a 226/4 aby to slušně hrálo
kdyz si sam namotas civky a na basy das bipolary, zas takova darda za vyhybky to nebude ...
jinak u navodu na monology psali i rozpis soucastek na 4Ohmy, nevite nekdo, jestli to s nima i zkouseli? tj. merili
Člověče, boramyre, ty si fakt strašněj simulant.
To já natruc kvůli antoniovi Jen abych ukázal, že to jde, jen je třeba trošku netypické zapojení.
a jake tedy soucastky (hodnoty, zapojeni) jsou v teto tve simulaci?
Jen tak na okraj, dej sem schéma a impedanční průběh. To musí být zajímavost. Viděl jsem, co jsi stvořil tuším spermovi... to je taky šílenost. Pro 188 a 2030.
No, nepředpokládám, že by to někdo stavěl... k teslám je to finančně trošku silnější káva, a navíc to není opřené o měření, ale jen o pár čar od výrobce. No ale pro zajímavost tady máte schéma. Impedance nezlobí, drží se nad Re repráků v celém pásmu.
Edit : Cenzurováno
2 Michal : Jaká šílenost? Jeden RC navíc oproti klasice, aby se strměji uřízlo to vlnobití nad 3kHz a nemusel se výškáč hnát nadoraz dolů... bojím se bojím rezonance
naposledy upravil Boramyr (2006-09-15 19:56:41)
Má cenu to stavět ? Co mám ted s těma 226 dělat ?
Boramyr: Hmmm, smekám
Co dělat s 226kami? Buď nenáročný subýk, třípásmo, kam vrzneme ty 226 dvě a nebo monology.
Boramyr: jsem pro jednoduchost výhybky, raději to nechám hrbatější a s dobrou citlivostí, než to vyrovnávat na úkor nízké citlivosti, nízkého dělení výškáče, často dost rozhozených aproximací... i když je pak charka rovnější, věřím, že je to právě horší!
v citlivosti souhlasim s Antoniem, s delenim bych dal hlas Boramyrovi. ve vyrovnavani charky kompenzacemi nevidim nic spatnyho, delam to taky
Takhle komplikovaná výhybka je nesmysl, pokud není dělaná podle měření. Několik jejích částí je velice citlivých na přesné hodnoty součástek vzhledem k vlastnostem reproduktoru... a ty se můžou od kusu měnit. Stačí aby se při výrobě ARV té paní co tam dělá povedlo utrhnout jiné množství vaty než obvykle a ten hrb na charce může být jinde. Bez znalosti absolutní fáze vyzařování jednotlivých měničů je to taky k ničemu. Celá výhybka by při solidním materiálu vyšla na víc, než reproduktory. Chtěl jsem jen ukázat, že to jde. Samozřejmě nikoho nenabádám, aby to stavěl, proto jsem taky to schéma původně nezveřejnil. Když chvilku vydržíte, zkusím vymyslet něco prakticky použitelného.
Edit : Tumáte klasiku
Na basech je 0,56mH a 30uF. Kompenzováno 4R7 + 68uF
Na výškách je 10uF a 0,22mH. Tlumeno 2R2 sériově a 3R3 paralelně.
Reproduktory jsou zapojené se souhlasnou polaritou.
Tamto radši smáznu, co kdyby se toho někdo chytil...
naposledy upravil Boramyr (2006-09-15 19:57:52)
Stránky: 1
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 3. FÓRUM - 776 témat (8/2006 - 12/2006)