| |
padsak uživatel
Příspěvků: 6
| 24.8.2005, 20:40 | | měl jsem takovou myšlenku, že bych u sloupových reproduktorů překryl výškový reproduktor středobasovým (viz xavian) a to ještě vzhůru nohama. Docela by mě zajímalo jestli by to zvukově šlo nebo ne. |
| Frank uživatel

Příspěvků: 1672 Z: poblíž HK
| 24.8.2005, 21:48 | | Jak vzhůru nohama??? |
| Michal uživatel

Příspěvků: 2071 Z: Plzeň
| 24.8.2005, 23:55 | | Vzájemná vzdálenost sousedních měničů je dána dost přesně dělicí frekvencí výhybky. Pokud je to nutné, lze výškáč ubrousit, nebo překrýt jeho přírubu košem středobasu. Tomu vzhůru nohama rozumím tak, že chceš dát výškáč pod basák. Celkem je to jedno, výškáč by měl být v poslechové rovině uší, či mírně nad ní. Pokud myslíš že utopíš středobas více do ozvučnice a výškáč půjde "přes" něj, raději to nedělej. opačně (utopený výškáč, basák přes něj) se to dělá, a může to být v určitých situacích i ku prospěchu věci, ne jen díky rozteči měničů, ale dá se tím částečně vyrovnat fázová rozdílnost vyzařování měničů. |
| padsak uživatel
Příspěvků: 6
| 25.8.2005, 17:07 | | Vzůru nohama jsem myslel tak, že by středobas byl ve větší výšce než výškáš. Chtěl jsem výškáč zapustit a středobas nechat na povrchu. Toto uspořádáni jsem chtěl použít spíše kvůli designovým vlastnostem. |
| MethMan uživatel

Příspěvků: 151 Z: Pérk
| 3.10.2005, 13:03 | | Jelikož k tomu není pádný důvod, s důvěrou bych se na to vykašlal. Případné problémy s utěsněním event. drnčením, nezapuštěnej basák přes zapuštěnej výškáč proč? Nepotřebuješ snad udivovat bohaté zákazníky "vědeckým" a "neotřelým" designem?  |
| dawsoo uživatel

Příspěvků: 72 Z: Praha
| 4.11.2005, 0:48 | | 2 padsak: Tohle řešení se používá občas proto, abyse vyrovnaly roviny vyzařování měničů vůdči poslechové ose. V případě že výrobce nechce použít skosení čelní stěny nebo tzv schod. Není to ideální leč praktické důvodu jednoduché výroby ozvučnic. Používal to občas Mission ,Castle nebo Tannoy. |
|
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 2. FÓRUM - 1782 témat (7/2005 - 8/2006) |
|
|