|
|
Michaloss uživatel

Příspěvků: 55 Z: Praha 4
| 29.12.2005, 1:12 | | Možná je to zbytečnost, ale podle mě k reprosoustavě patří ochranný rámeček, nebo nějaká ta průzvučná tkanina. Asi si teď každej řekne, že to jen ničí zvuk a je to tak. Zastávám to, že mezi membránou a uchem má bejt jen vzduch, ale když neposluchám tak bych chtěl, aby repra byly aspoň něčím chráněný ( mech. poškození, prach s nějakou tou mastnotou atd. ). Nebo se už dnes rámečky prostě nenosí ?  |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 29.12.2005, 1:21 | | Možná se s nimi nikdo nechce dělat, když by je musel před každým poslechem sundavat... pak je tu taky otázka, jak je uchytit, aby to nekazilo vzhled bedny. Podle mne je jediné použitelné řešení do čelní stěny zatmelit magnety. |
|
antonio admin

Příspěvků: 1095 Z: SM
| 29.12.2005, 1:33 | | Boramyr napsal: | Možná se s nimi nikdo nechce dělat, když by je musel před každým poslechem sundavat... |
tohle už je přehánění a zvrhlost, záleží samozřejmě jak je rámeček udělaný, zda má výztuže i před měniči, osobně bych udělal jen kostru, ale sundávat rámeček když poslouchám, to je na mě moc. Jsou tkaniny - extra proti prachu a extraprůzvučné, a kdo by ten rozdíl poznal?? ani netopýr ne!! |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 29.12.2005, 1:41 | | Já bych si tím tak jistý nebyl. Na výškách vadit budou, samozřejmě né jak vojenská celta, ale rozdíl patrný bude. Já bych to sice řešil až u kvalitnějšího aparátu, ale pro klid duše je nejlepší nic před repráky nestrkat. |
|
Michaloss uživatel

Příspěvků: 55 Z: Praha 4
| 29.12.2005, 1:51 | | No na výškách to jde poznat, někdy je to taky spíš takový nutkání. Ale když už tam nějaký rozdíl je a je použitá hodně průzvučná tkanina, tak to spíš způsobuje samotná kostra rámečku. |
|
NefroniK uživatel

Příspěvků: 77 Z: SR KE
| 29.12.2005, 12:08 | | A čo keby sa spravila taká miežka, ktorej by tkanina nezakryla výškač? B&W
 (samozrejme tu nie je nasadená, ale sú tam diery na uchytenie)
 |
|
Michaloss uživatel

Příspěvků: 55 Z: Praha 4
| 29.12.2005, 12:47 | | Tady to jde, protože u B&W má výškáč mřížku která ho chrání ( ne před prachem ). Zase většina výšek jí nemá a navíc bych řekl, že by mě asi nejvíc štvalo ukládání prachu právě na výškové kalotě, kterému mřížka nezabrání. Já osobně bych byl pro zakrytí všech reproduktorů. Zase ale nad tím se má cenu zamýšlet jen v případě když počítám s tím, že mi ty bedny budou sloužit 5 a víc let. |
|
lada uživatel

Příspěvků: 446 Z: Zlín a okolí
| 29.12.2005, 12:50 | | Boramyr napsal: | Já bych to sice řešil až u kvalitnějšího aparátu, ale pro klid duše je nejlepší nic před repráky nestrkat. |
Máš-li to nainstalováno v dosahu malého průzkumníka, pro klid duše tam určitě něco strčíš Sériový výrobce s touto eventualitou automaticky počítá. Tatíci už moc času na kutění beden nemají, proto je asi málo prezentovaných projektů vybaveno ochranou. Pokud někdo šroubuje repra imbusy, potom by zřejmě šlo udělat i mřížku, která by natěsno nějakými plastovými kolíčky (nebo volně kolíčky s magnetem) využívala k upevnění šestihranných otvorů ve vyčnívajících hlavičkách šroubů. |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 29.12.2005, 13:05 | | Pokud máš doma malého průzkumníka, tak minimální ochranné opatření je hustej grill před repra a BR do země. Ani poté není bezpečnost zaručena  |
|
luikas uživatel

Příspěvků: 700 Z: pardubice
| 29.12.2005, 13:11 | | ja bych o nich uvazoval spis jako o prostredku zakriti nepovedeneho zapusteni repro, nez ochrane. |
|
godz uživatel
Příspěvků: 51 Z: Trenčín
| 30.12.2005, 15:09 | | Kedysi som si meraním overil, že útlm zakrytovanej kaloty na 15 kHz nie je väčší ako 0,5 dB a preto významným spôsobom kvalitu vysokých tónov neovplyvní (použil som priezvučnú tkaninu, ktorá sa kedysi predávala v Tesláckych predajniach). Napriek tomu počúvam muziku z "odkrytovaných" sústav. Myslím, že je to otázka vkusu. No doporučujem zakrývať reprá najmä membrány a ich poddajné závesy a chrániť ich tak pred slnečným žiarením. Všetci vieme, že UV žiarenie má zhubný vplyv na gumu, plasty, a papier, ktoré sa hojne vyskytujú práve v materiáli membrán. Niektoré firmy používajú ako pružné závesy nejakú formu polyuretánu, ktorý sa pod vplyvom UV žiarenia spoľahlivo rozpadne. A ztvrdnutá guma závesu kvalite reprodukcie tiež nepridá. |
|
Michaloss uživatel

Příspěvků: 55 Z: Praha 4
| 30.12.2005, 15:31 | | To sluneční záření mě hned nenapadlo, u mě v obýváku je totiž stále zataženo.  |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 30.12.2005, 15:37 | | Leda bys měl otevřený okno... UV totiž sklem neprojde, víme? |
|
luikas uživatel

Příspěvků: 700 Z: pardubice
| 30.12.2005, 15:44 | | to je divny, jak by pak mohly vubec UV zarovky/zarivky svitit, kdyz jsou ze skla? |
|
Michaloss uživatel

Příspěvků: 55 Z: Praha 4
| 30.12.2005, 15:52 | | Tohle opravdu nevím, ale jestli to tak je, tak to určitě naznamená to, že tedy klidně můžu vytáhnout roletky, sundat rámečky z beden a vesele opalovat.  S tím UV nevím :, mrknu na to. |
|
Spirit uživatel
Příspěvků: 149
| 30.12.2005, 15:57 | | UV ziarenia su dve, nie?? Jedno je take ake sa siri so svetlom (zo slnka, alebo horske slnko), ktore vas opaluje a takmer vsetko sa lame na skle. Preto sa cez sklo nikdy neopalite a jedno je take ake sa pouziva v UV svietidlach, pri tych sa neopalite 
naposledy upravil Spirit dne 30.12.2005, 16:04 |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 30.12.2005, 16:00 | | Však taky není sklo jako sklo. A nikdo netvrdí, že všechno UV co se ve výbojce vyrobí se taky dostane ven. Mám takový pocit, že pro výbojky a UV optiku se používá poměrně speciální materiál... snad čistý tavený křemen nejsem si jistý. Bylo by dobré to zjistit. |
|
Spirit uživatel
Příspěvků: 149
| 30.12.2005, 16:04 | | Doplnim, ide o UV-A a UV-B. UV-B je s vyssou vlnovou dlzkou bliziacou sa k modremu svetlu (toto vyzaruje katoda) a mate UV-A, ktore vyzaruje napr. horske slnko a pouziva sa na leptanie DPS fotocestou  |
|
Michaloss uživatel

Příspěvků: 55 Z: Praha 4
| 30.12.2005, 16:08 | | Další vynikající vlastností fólie je ochrana proti UV záření. Zatímco běžné sklo většinu UV spektra propouští, bezpečnostní fólie až o 99% omezují průnik spektrálních složek slunečního záření v pásmu UV. Tyto složky působí značné finanční škody, zejména obchodníkům na vystaveném zboží - vyblednutím barev trpí látky, oděvy, kožené zboží. V domácnosti jsou obdobně postiženy záclony, závěsy, koberce či nábytek. Použití fólií přináší tedy i několikanásobně větší stabilitu barev, jak jednoznačně prokazují v zahraničí prováděné zkoušky, založené na porovnání chráněných a nechráněných vzorků referenční modré barvy.
Ovšem pozor! Nejenom UV záření se podílí na vyblednutí barev. Spolupůsobí také intenzita světelného záření, teplota, vzdušná vlhkost, struktura materiálu i kvalita samotných barev. |
|
godz uživatel
Příspěvků: 51 Z: Trenčín
| 30.12.2005, 16:11 | | Cez sklo neprejde celé spektrum UV žiarenia, to je mi jasné. No prejde ho dosť na to, aby za nejaký čas vyššie uvedené materiály poškodilo. Ináč mám na mysli priame slnečné žiarenie, nie rozptýlené a odrazené svetlo. A kto chce, nech skladuje svoje bedne trebárs na balkóne. |
|
Boramyr uživatel

Příspěvků: 1431 Z: Poblíž Plzně
| 30.12.2005, 16:21 | | No, reklamní kydy bych bral s rezervou... nikde není řečeno, co si máme představit pod takovým "UV Spektrem" to je dost širokej pojem od délek lehce nad fialovou barvou až po měkký rentgen. Taky nevíme, jaké kmitočty způsobují ono blednutí a rozpad. Mlátíme tu prázdnou slámu. Obecně se zakrytím z tohoto hlediska nic nezkazí, ale netřeba to zase přehánět. Něco jiného je třeba auto, repráky v platech dostávají zabrat... jenže tam se k tomu přičítá i vysoká teplota. |
|