Stránky: 1 2
Já měl na mysli to srovnání obou impedančních maxim.
Zkoušel jsi měřit impedanční průběh bassreflexu?Když bude nátrubek delší,Fr půjde dolů,ale nadrezonanční maximum se bude zvyšovat a při krátkém nátrubku je situace obrácená,takže při přibližně stejných maximech by mělo být optimum naladění.Takto si aspoň vysvětluji doporučení z výše zmiňované literatury.
Sorry Boramire, to jsem nepochopil.
Jiříku, taky jsem od toho pána něco četl, ale na tohle si fakt nevzpomínám. Bylo to tam myšleno všeobecně, bez ohledu na použitou aproximaci? V jaký to je? Praktická Elektroakustika?
Ctirad Smetana a kolektiv - Praktická elektroakustika (1981) strana 353
Neměl jsem moc času, teď zas nemám k dispozici tu knihu a tak jsem to jen prolít očima. Jediné co by se toho mohlo týkat byl obrázek 296(?). Na tom je sice kóta mezi vrcholy a u ní napsáno minimum, ale nevyplývá mi z toho zrovna jednoznačně, že by návrh měl směřovat k vyrovnání maximálních hodnot. Nevím, zkusím během týdne najít v jiném zdroji.
Tak tzv. jiné zdroje nic takového neuvádějí a vyjasnilo se mi proč. Píše se, že rezonace nátrubku by měla být co "nejvyšší" (obrazně řečeno při pohledu na zobrazení imp. char. soustavy). Důvod je ten, že příliš malé nátrubky se chovají nelineárně díky turbulentnímu proudění a ona "špička" se stane spíše "hrbem", takže velikost a špičatost je ukazatelem správného chování nátrubku. U dostatečně velkých průměrů tomu tak není, tedy na první pohled . Důvod pro nesrovnávání špičkových hodnot impedancí je pak na snadě - velikost "špičky" způsobené rezonancí nátrubku je závislá na dodaném příkonu do soustavy což pro velikost impedance na rezonanci reproduktoru podle mne neplatí.
Stránky: 1 2
ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 3. FÓRUM - 776 témat (8/2006 - 12/2006)